Acciones civiles de protección de la marca. Un análisis comparativo entre la Unión Europea y la Comunidad Andina, con especial referencia a España y Colombia

Abstract

[ES] Esta tesis realiza un análisis comparativo de las acciones judiciales por infracción de marca en dos sistemas de propiedad industrial: el constituido por la Unión Europea y particularmente España, y el integrado por la Comunidad Andina, con especial atención a Colombia. A través de un enfoque documental y cualitativo, se estudian los desarrollos normativos, doctrinales y jurisprudenciales de ambos bloques, identificando similitudes, diferencias y vacíos en la protección de las marcas. El trabajo destaca que, mientras en Europa existe una estructura más consolidada y armonizada en torno a la defensa marcaria, en el sistema andino persisten fragmentaciones normativas y desafíos interpretativos. A partir de un análisis progresivo (que abarca desde los fundamentos del derecho de marcas hasta los mecanismos de respuesta ante su infracción) se evidencia cómo las acciones de cesación, indemnización, remoción y otras instituciones presentan bases comunes, pero también tratamientos diferenciados en figuras puntuales. La investigación no busca proponer reformas estructurales, sino ofrecer un marco de comparación crítico que pueda enriquecer la discusión sobre estos temas, pero en particular en la cultura jurídica andina donde urge fortalecer la argumentación judicial y aportar herramientas prácticas para los operadores jurídicos en materia de litigios marcarios.

[EN] This thesis undertakes a comparative analysis of judicial actions for trademark infringement across two intellectual property systems: that of the European Union particularly Spain and that of the Andean, with special attention to Colombia. Through a documentary and qualitative approach, the study examines the normative, doctrinal, and jurisprudential developments of both blocs, identifying similarities, differences, and gaps in trademark protection. The work highlights that, while Europe benefits from a more consolidated and harmonized structure for trademark enforcement, the Andean system continues to face normative fragmentation and interpretative challenges. Based on a progressive analysis—ranging from the foundations of trademark law to the mechanisms of response to infringement—the study reveals that actions for cessation, compensation, removal, and other precautionary measures share common bases but also show differentiated treatments in specific areas. The research does not seek to propose structural reforms, but rather to offer a critical comparative framework that may enrich the Andean legal culture, strengthen judicial reasoning, and provide practical tools for legal practitioners involved in trademark litigation.