El proceso civil por audiencias en Colombia

Abstract

[ES] La investigación se presenta a través de siete capítulos, ordenados en forma sistemática para mostrar los antecedentes del Código General del Proceso y la práctica judicial de su aplicación y la precisión unificadora de la Corte Suprema de Justicia, así, como la interpretación de la Corte Constitucional bajo el prisma de la supremacía constitucional y la protección de los derechos fundamentales. El capítulo I se dedica a realizar un examen descriptivo, histórico y cualitativo de la evolución procesal civil y reforma procesal en Colombia. Aquí se examina qué objetivos se perseguían y cuál era la visión ideológica en su momento. Se elabora un esquema de las reformas procesales. En el capítulo II, se esbozan las diferentes opiniones sobre la finalidad del proceso y como se debe compatibilizar con los derechos reconocidos en la Constitución de 1991. Se definen las bases ideológicas que determinan la arquitectura del proceso civil en el CGP. SE examina su estructura y los principios de presiden el proceso, en general, y se identifican los distintos procesos que conforma la estructura del Código General del Proceso y que constituyen el iter procesal para la actuación jurisdiccional ante el requerimiento de parte. SE avanza en el capítulo III a identificar y definir los principios que rigen el proceso. Estos principios son manifestación del modelo constitucional del proceso contenido en la Constitución de 1991, adecuados a los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos, con el fin de asegurar bel acceso a la justicia y la tutela efectiva. Se examina la forma que el legislador ordinario estableció los principios rectores del proceso, así como la interpretación unificada de la Suprema Corte y de la Corte Constitucional. En el capítulo IV se trata sobre la arquitectura de la audiencia del proceso en el Código General del Proceso. Se inicia el análisis con la audiencia inicial, señalando sus objetivos y los actos que deben cumplirse. Se expone las cargas de las partes y la necesidad de purgar el proceso de defectos, de manera que el proceso tenga validez y no sea objeto de nulidad. Se definen las pautas de pruebas que se deben realizar y se examinan los diferentes motivos que pueden dar paso a la sentencia anticipada. Finalmente, se examina si hay necesidad de audiencia de debate y lo relativo al decreto de pruebas. El capítulo V contiene lo relativo a la audiencia de debate probatorio. Se profundiza en la práctica concreta de los medios de prueba, determinando las diversas facultades del juez y los derechos de las partes, así como la intervención de terceros como fuentes de prueba, demostrando que debe concurrirse a mantener la concentración, búsqueda de la verdad y eficiencia de los actos, en el marco de la celeridad procesal y respeto de los derechos de las partes. La sentencia como culminación del proceso es tratada en el capítulo VI. SE definen sus elementos y se explica acerca del contenido de la sentencia. Se expone cuales son las exigencias constitucionales para la sentencia conforme a derecho, manifestándose que la sentencia debe contener la valoración probatoria que determina los hechos o fija los hechos, las razones, así, como la argumentación acerca de la selección normativa aplicada. Se presenta, también, lo relativo a la oportunidad de dictar sentencia, tratando lo concerniente a decisión al final de la audiencia probatoria, o anuncia del sentido del fallo para su posterior presentación de sentencia escrita. En el capítulo VII se desarrolla lo referente al procedimiento Verbal Sumario. Se plantea como es su configuración en el CGP, detallando el objeto de ese proceso. Se trabaja con lo pertinente a la única audiencia para su realización, señalando el orden de los diversos actos que se pueden realizar. Finalmente, esbozamos un conjunto de conclusiones con base a la investigación realizada, indicando aquellos aspectos o normas regulatorias de ciertos actos previstos en el CGP que deben ser fortalecidos por constituir una ventaja para una justicia expedida y eficaz, así como señalando las falencias, que son obstáculos o vacíos, que deben ser superados en futura reforma específica o mediante interpretación jurisprudencial que posibiliten vencer esas falencias o lagunas.