| dc.contributor.author | Pérez Bermejo, Juan Manuel | |
| dc.date.accessioned | 2026-03-09T14:18:13Z | |
| dc.date.available | 2026-03-09T14:18:13Z | |
| dc.date.issued | 2026-02-09 | |
| dc.identifier.citation | Pérez Bermejo, J.M. (2026). Interpretación jurídica y objetividad. Tirant lo Blanch. | es_ES |
| dc.identifier.isbn | 979-13-7021-921-5 | |
| dc.identifier.isbn | 9791370219222 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10366/170374 | |
| dc.description.abstract | "Interpretación jurídica y objetividad" es un libro sobre metodología de la interpretación en derecho, e investiga distintos cánones o métodos con los que resolver el problema de la comprensión correcta de los preceptos jurídicos. Dentro de los métodos más conocidos, el libro parte de la distinción tradicional entre métodos objetivos y subjetivos, e investiga únicamente los métodos subjetivos: el llamado método histórico, subjetivo o genético (capítulo II) y el método sociológico (capítulo III), si bien este último incorpora más problemas en su clasificación. El análisis de los métodos objetivos se realizará en un segundo volumen. Por último, la monografía presupone que la interpretación es una tarea objetiva que da cuenta de una realidad objetiva y en la que el intérprete busca la solución predeterminada por el sistema jurídico de la comunidad; las razones por las que se adopta esta presunción se exponen en un primer capítulo que sirve de fundamento a toda la investigación. El libro recorre algunos de los principales debates de la filosofía del derecho actual, pero también posee interés para el jurista práctico, porque discute cuáles son las prescripciones interpretativas en las que se traducen los distintos métodos, así como su jerarquía, su posibles justificación y sus inconvenientes. | es_ES |
| dc.description.sponsorship | Este trabajo no habría sido posible sin la ayuda financiera recibida a través del proyecto de investigación concedido por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades “Derecho correcto. Criterios de corrección en la práctica jurídica” (PID2023-140061NB-I00), dirigido por el profesor J.A. García Amado. También ha colaborado en su publicación la Facultad de Derecho de la Universidad de Salamanca. | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Tirant lo Blanch | es_ES |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.subject | Objetividad | es_ES |
| dc.subject | Interpretación | es_ES |
| dc.subject | Legislador | es_ES |
| dc.subject | Autoridad | es_ES |
| dc.subject | Convención | es_ES |
| dc.subject | Costumbre | es_ES |
| dc.subject | Uso | es_ES |
| dc.subject | Conceptos jurídicos indeterminados | es_ES |
| dc.subject | Discrecionalidad | es_ES |
| dc.title | Interpretación jurídica y objetividad. Los métodos subjetivos de interpretación en el derecho | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/book | es_ES |
| dc.subject.unesco | 5602.03 Filosofía del Derecho | es_ES |
| dc.relation.projectID | PID2022-136352NB-I00 | es_ES |
| dc.relation.projectID | PID2023-140061NB-I00 | es_ES |
| dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess | es_ES |
| dc.type.hasVersion | info:eu-repo/semantics/draft | es_ES |
Stöbern
Gesamter BestandBereiche & SammlungenErscheinungsdatumAutorenSchlagwortenTitelnDiese SammlungErscheinungsdatumAutorenSchlagwortenTiteln
Mein Benutzerkonto
Statistiken
ENLACES Y ACCESOS
Derechos de autorPolíticasGuías de autoarchivoFAQAdhesión USAL a la Declaración de BerlínProtocolo de depósito, modificación y retirada de documentos y datosSolicitud de depósito, modificación y retirada de documentos y datos








