Ecocidio en Belo Monte: derecho penal medioambiental y la (in)eficacia estructural y la audiencia de custodia medioambiental en 24 horas

Abstract

[ES]Esta tesis examina, basándose en una amplia cronología documental (acciones civiles públicas, mandamientos de seguridad, acciones directas de inconstitucionalidad, acciones penales, investigaciones penales y civiles) y en referencias dogmáticas críticas (Ferrajoli, Zaffaroni, Berdugo, Arroyo), las fragilidades estructurales del Derecho Penal Ambiental brasileño ante macroempresas como la UHE de Belo Monte. Se parte de la hipótesis de que la simple tipificación del ecocidio no garantiza una protección efectiva, ya que sin mecanismos cautelares vinculantes, como el bloqueo inmediato de activos, la audiencia de custodia ambiental en 24 horas, el mandamiento ambiental urgente y el protocolo de respuesta de emergencia 24 horas, el tipo penal se convierte en una cláusula simbólica. Al revisar los precedentes de Europa, América Latina y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la investigación propone un modelo de respuesta de emergencia articulado con la tipificación del ecocidio como delito imprescriptible, con publicidad obligatoria y pactos multilaterales, conectando la realidad brasileña con la agenda de la COP30 y la gobernanza climática internacional.

[EN]This dissertation examines, based on an extensive documentary chronology (Public Civil Actions, Writs of Mandamus, Direct Actions of Unconstitutionality, Criminal and Civil Actions and Investigations) and on a critical dogmatic framework (Ferrajoli, Zaffaroni, Berdugo, Arroyo), the structural weaknesses of Brazilian Environmental Criminal Law when confronted with large-scale projects such as the Belo Monte Hydroelectric Plant. It starts from the hypothesis that the mere criminalization of ecocide does not ensure effective protection: without binding precautionary mechanisms like immediate asset freezing, environmental custody hearing within 24-hours, Urgent Environmental Writ and 24-hour Emergency Response Protocol, the criminal type becomes a symbolic clause. By revisiting precedents from Europe, Latin America and the Inter-American Court of Human Rights, the research proposes an emergency response model articulated with the criminalization of ecocide as an imprescriptible crime, with mandatory public disclosure and multilateral agreements, linking the Brazilian reality to the COP30 agenda and to international climate governance.