La regla de Tueller en los tribunales españoles. Estudio sobre su aplicación

Abstract

[ES]La «Regla de Tueller», formulada en la década de 1980 por el sargento Dennis Tueller, establece que un atacante armado con un arma punzante puede recorrer aproximadamente 6,4 metros (21 pies) en el tiempo que un defensor instruido tarda en identificar la amenaza, desenfundar su arma y efectuar un disparo eficaz. Esta hipótesis fue introducida por primera vez en la argumentación jurídica española en la sentencia del Tribunal Supremo 268/2023, de 19 de abril, que reconoció su relevancia para valorar la necesidad racional del medio empleado en situaciones de legítima defensa. El presente estudio analiza la incorporación de esta regla en la jurisprudencia española, examinando su fundamento científico, su aplicación en el adiestramiento policial y su impacto en la valoración de la proporcionalidad en el uso de la fuerza como medio defensivo. A través de la revisión de sentencias, se exploran sus implicaciones doctrinales y su posible consolidación como criterio en la valoración jurídica de la legítima defensa, contribuyendo a una interpretación más precisa y ajustada a la realidad operativa de los enfrentamientos armados.[EN]The Tueller Rule, formulated in the 1980s by Sergeant Dennis Tueller, establishes that an attacker armed with a stabbing weapon can cover approximately 6.4 meters (21 feet) in the time it takes a trained defender to identify the threat, draw their weapon, and fire an effective shot. This hypothesis was introduced for the first time in Spanish legal argumentation in Supreme Court ruling 268/2023, dated April 19, which recognized its relevance in assessing the rational necessity of the means employed in situations of selfdefense. This study examines the incorporation of the Tueller Rule into Spanish jurisprudence, analyzing its scientific foundation, its application in police training, and its impact on the evaluation of proportionality in the use of force as a defensive measure. Through the review of case law, the study explores its doctrinal implications and its potential consolidation as a criterion in the legal assessment of self-defense, contributing to a more precise interpretation aligned with the operational reality of armed confrontations.