Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author | Teillet Roldán, Eduardo | es_ES |
dc.date.accessioned | 2010-01-26T09:20:52Z | |
dc.date.available | 2010-01-26T09:20:52Z | |
dc.date.issued | 1985 | es_ES |
dc.identifier.citation | Azafea, 1 (1985) | es_ES |
dc.identifier.issn | 0213-3563 | es_ES |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10366/68787 | |
dc.description.abstract | Voy a tratar de discutir aquí las concepciones contrapuestas que, sobre la ética, tienen dos filósofos españoles actuales: Carlos Díaz y Fernando Savater. Es viejo ya este problema. Se trata de la conocida disputa entre autonomía y heteronomía. Los defensores de la libertad a ultranza rechazan todo atisbo de trascendencia religiosa, mientras que los opuestos pliegan su libertad a la norma divina. «Si Dios existe el hombre no puede ser libre»; dicen unos. «Si el hombre fuera dejado a su libre arbitrio, aquello de "homo homini lupus" llegaría a ser una desgarradora y última realidad». | es_ES |
dc.format.mimetype | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Ediciones Universidad de Salamanca (España) | es_ES |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported | |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ | |
dc.subject | Filosofía | es_ES |
dc.subject | Philosophy | en_EN |
dc.title | Carlos Díaz y Fernando Savater. Una reflexión sobre el controvertido fundamento de la Ética | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Azafea, 1985, Vol. 1 [17]