Mostrar registro simples

dc.contributor.authorGarcía Morales, Maríaes_ES
dc.date.accessioned2010-02-04T10:24:52Z
dc.date.available2010-02-04T10:24:52Z
dc.date.issued1985es_ES
dc.identifier.citationZephyrus, 37-38 (1984-1985)es_ES
dc.identifier.issn0514-7336es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10366/71378
dc.description.abstractEl problema fundamental que plantea el estudio del arte rupestre es el cronológico, ya que no podemos aplicar a las paredes de nuestras cuevas los métodos de datación físico-químicos comunmente empleados en los yacimientos de tipo arqueológico. Esta imposibilidad material de dar fechas absolutas a los conjuntos rupestres, ha llevado a buscar las bases cronológicas en diversos aspectos del panorama conocido del Paleolítico Superior (Barandiarán, 1966). Por desgracia generalmente estas bases son tan débiles que es frecuente que sometidas a un análisis riguroso carezcan de sentido, por lo que es frecuente encontrar cambios constantes en las cronologías dadas a un mismo conjunto rupestre, incluso por un mismo autor.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherEdiciones Universidad de Salamanca (España)es_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
dc.subjectPrehistoriaes_ES
dc.subjectArqueologíaes_ES
dc.subjectPrehistoryes_ES
dc.subjectArchaeologyes_ES
dc.titleSobre el valor cronológico de la presencia del ciervo y el reno en el arte Paleolítico Cantábricoes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported
Exceto quando indicado o contrário, a licença deste item é descrito como Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported