Compartir
Título
Programas de Transferencias Condicionadas en América Latina: ¿"Inversión social" con ganancias político electorales?, el caso de la AUH y el Bono Juancito Pinto
Autor(es)
Director(es)
Materia
Programas de transferencia condicionada
Desempleo electoral
Conditional Cash Transfers
Electoral performance
Asignación presupuestaria
Argentina y Bolivia
Budget allocation
Clasificación UNESCO
5902.15 Política social
5905.01 Elecciones
5905.02 Comportamiento político
Fecha de publicación
2013-07-04
Resumen
Los Programas de Transferencias Condicionadas (en adelante PTC) son una de las políticas sociales latinoamericanas más reconocidas y evaluadas de la actualidad. Dichas asignaciones familiares de transferencias de recursos económicos producen un efecto directo en la población objetivo mejorando los indicadores sociales, pero ¿Estos programas tienen un impacto sobre el desempeño electoral del partido de gobierno que implementó el PTC? Los beneficiarios, que cumplen determinadas corresponsabilidades (educación y salud) para recibir un ingreso económico, son electores y los gobiernos utilizan políticas redistributivas como “táctica” electoral. Ahora bien, a partir de un análisis estadístico inicial y una descripción comparada de los casos de Argentina y Bolivia corroboramos que el desempeño electoral del partido de gobierno que implementó el PTC no está asociado a la asignación presupuestaria en estos Programas a nivel provincial o departamental. Mediante la observación y análisis de datos secundarios a nivel agregado de Argentina y Bolivia, evaluamos las ganancias político-electorales que implica “invertir” en los PTC como parte del gasto público social. [EN] Conditional Cash Transfer Programs (CCTs) are today one of the most recognized and evaluated Latin American social policy. Such family allowances transfers of economic resources have a direct impact on its targeted population, improving social indicators, but: These programs have a real impact on the electoral performance of the ruling party which implemented the CCT? The beneficiaries, who must meet certain responsibilities (education and health) to receive an income, are voters and governments use redistributive policies as “voting tactical" strategy. Consequently, from an initial statistical analysis and a comparative description of Argentina and Bolivia cases we corroborated that the electoral performance of the ruling party that implemented the CCT is not associated with the budget allocation in these programs at a provincial or departmental level. Through observation and analysis of secondary data of Argentina and Bolivia at the aggregate level, we evaluate the political and electoral gains that involve "investing" in the CCT as part of public social spending.
Descripción
Trabajo de Fin de Máster en Servicios Públicos y Políticas Sociales. Curso 2012-2013.
URI
Colecciones