Compartir
Título
Historia científica vs. historia de combate en la antesala de la Guerra Civil
Otros títulos
Scientific history vs commitment history in the runup to the Civil War
Autor(es)
Materia
Guerra civil española, 1936-1939
Segunda República, 1931-1939
Revisionismo histórico
Ideología
Metodología
Historia
Spanish Civil War
Spanish Republic
Historical revisionism
Ideology
Metodology
History
Clasificación UNESCO
5503.01 Historia local
5504.02 Historia contemporánea
Fecha de publicación
2014-04
Citación
Robledo Hernandez, R. (2014). Historia científica vs. historia de combate en la antesala de la Guerra Civil. Stud. hist. H.ª cont., 32, 2014, pp. 75-94.
Resumen
[ES]La «revisión» de la Segunda República se ha arropado en los últimos años con el calificativo de científica. Su canon se expone en el «Decálogo del historiador
revisionista». No se definen los parámetros de la autoproclamada ciencia salvo que se entienda por tal el contraste con la «ideología» que es con la que se bautiza a
la «historia de combate». Esta sería la historia tradicional, preocupada por explicar las condiciones materiales o la coyuntura internacional en vez de fijarse en el discurso político o el papel de los líderes. El objetivo principal de los nuevos «revisionistas» es la desmitificación del periodo republicano situándose en una supuesta «tercera vía» a salvo de los partidistas de izquierda y derecha. En este capítulo se analiza la pretendida objetividad de la historia «revisionista» y la consistencia que tuvieron las
políticas de exclusión atribuidas a republicanos y socialistas. [EN]Historical «revisionists» of the Second Spanish Republic (1931-1939) have in recent years defined themselves as «scientific». Their main ideas are outlined in the «Decalogue of the revisionist historian». The parameters of that self-proclaimed «science» remain undefined, unless they are understood as a way of distinguishing themselves from «ideology», with which they define «commitment history». The
latter would be the «traditional» historiographical approach, concerned with the
explanation of material conditions or the international context, rather than focusing
on political discourse or the role played by leaders. The main goal of these new «revisionists» is to demystify the Republican era by placing themselves in an alleged
«third position», free from partisan influence of the left or the right. This chapter focuses on the supposed impartiality of «revisionist» historians and on the consistency of the policies of exclusion attributed to Republicans and Socialists.
URI
ISSN
0213-2087
Colecciones