Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10366/130374
Evidencia y recomendación ¿Cuál es la mejor técnica para el cribado auditivo neonatal?: Profile on PlumX
Título : Evidencia y recomendación ¿Cuál es la mejor técnica para el cribado auditivo neonatal?
Otros títulos : Evidence and recommendation. What is the best technique for neonatal hearing screening?
Autor(es) : Benito Orejas, José Ignacio
Pardal-Refoyo, José Luis
Palabras clave : Otorrinolaringología
Nariz
Garganta
Oídos
Audiología y otología
Sordera
Otorhinolaryngology
ENT
Audiology and otology
Deafness
Fecha de publicación : 8-jun-2016
Editor : Ediciones Universidad de Salamanca (EspaÑa)
Citación : Revista ORL, 7 (2016)
Resumen : Introduction and objective: Clinical question: The otoacoustic emissions (OAE) and automated auditory evoked potentials brainstem response (ABR-A) are acceptable and used in neonatal hearing screening. PICO question: In a newborn [patient], does technique ABR-A against AEE [compared], provide superior detection [result], for neonatal screening hearing loss [intervention]?. Material and Methods: Literature search in PubMed and Cochrane data meta-analysis, clinical trials and general articles, including descriptors "hearing loss", "neonatal screening", "infant, newborn," "evoked potentials, auditory", "otoacoustic emissions". Selected studies in Spanish or English directly comparing one technique over another. Results: The evidence is high for ABR-A because they are more effective (with higher levels of sensitivity and specificity) than the OAE, especially in neonatal intensive care unit and in children at risk of auditory neuropathy. Conclusions: Recommendation: The recommendation is strongly in favor of using ABR-A versus OAS as an initial test in neonatal screening for hearing loss.
Introducción y Objetivo: Pregunta clínica: Las otoemisiones acústicas (OEA) y los potenciales evocados auditivos del tronco cerebral automatizados (PEATC-A) son técnicas aceptables y utilizadas indistintamente en los procedimientos de cribado auditivo neonatal. Pregunta PICO: En un recién nacido (RN) [paciente] para el cribado de la hipoacusia neonatal [intervención] la técnica de PEATC-A frente a OEA [comparación] ¿aporta superioridad en la detección? [resultado]. Material y método: Búsqueda bibliográfica en las bases de datos PubMed y Cochrane de los metanálisis, ensayos clínicos y artículos generales, incluyendo los descriptores: «hearing loss», «neonatal screening», «infant, newborn», «evoked potentials, auditory», «otoacoustic emissions». Se seleccionaron los estudios en español o inglés que comparaban directamente una técnica frente a otra. Resultados: La evidencia es alta respecto a que los PEATC-A resultan más eficaces (con mayores niveles de sensibilidad y especificidad) que las OEA, especialmente en UCI neonatal y en niños con riesgo de neuropatía auditiva. Conclusiones: Recomendación: La recomendación es fuerte a favor de utilizar PEATC-A frente a OEA como prueba inicial en el cribado neonatal de la hipoacusia.
URI : http://hdl.handle.net/10366/130374
ISSN : 2444-7986
Aparece en las colecciones: ORL, Vol.7, n.2

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Evidencia_y_recomendacion_¿Cual_es_la_me.pdf119,42 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons