Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10366/132981
El filantrocapitalismo como modelo de acción social: Profile on PlumX
Título : El filantrocapitalismo como modelo de acción social
Autor(es) : Mediavilla Merino, Juan José
Director(es) : Mena Martínez, Luis
Palabras clave : Tesis y disertaciones académicas
Universidad de Salamanca (España)
Tesis Doctoral
Academic dissertations
Filantropía de riesgo
Filantrocapitalismo
Hegemonía
Acción social
Desarrollo
Neocolonialismo
Clasificación UNESCO: Research Subject Categories::HUMANITIES and RELIGION
Fecha de publicación : 2016
Resumen : [ES] El objetivo del presente trabajo es analizar filantrocapitalismo ―o filantropía de riesgo― desde la perspectiva de la acción social y la forma en que se ha ido desplegando a lo largo de los últimos años, en los que ha acabado por convertirse en una herramienta más de la cooperación al desarrollo, la lucha contra la pobreza o las enfermedades. Desde la perspectiva de la economía global, estas fundaciones filantrópicas actúan en ámbitos que antes pertenecían al Estado o que, en casos de países menos desarrollados, nunca llegaron a ser públicos. La merma de las políticas sociales y la búsqueda de una estrategia global de desarrollo han promovido el crecimiento de estas organizaciones. Los Partenariados Público-Privados (PPP) son, en la mayor parte de los casos, la forma innovadora que eligen para su financiación, aprovechando el reparto de riesgos y beneficios. Asistimos a una forma de filantropía en la que a los filántropos no solo les mueve un afán altruista, sino que se buscan proyectos que resulten beneficiosos. En este contexto, la filantropía se transforma no solo en una nueva herramienta para el desarrollo sino también en un prisma analítico. Los filántropos se convierten en líderes éticos y la hegemonía se transforma en un concepto básico para entender sus movimientos. En esta tesis se analiza el sistema filantrocapitalista desde varias perspectivas. Por un lado, se analizan los condicionantes sociohistóricos de la filantropía, las motivaciones y las propias fundaciones filantrópicas desde el punto de vista de sus intereses, sus objetivos, su legitimidad y hegemonía. Además, también veremos sus formas de financiación, así como sus limitaciones. A modo práctico, buscaremos en los discursos de las fundaciones filantrópicas y de las organizaciones supranacionales para ver de qué forma se alinean éstos y cómo utilizan conceptos ambiguos para generar nuevas nociones y significados. También se analizan cuatro casos concretos en los que se pueden observar diferencias regionales en el propio sistema y cuidadas excepciones.
[EN]The purpose of this work is to analyze philanthrocapitalism (or venture philanthropy) from the perspective of social action and how it has been gone displaying over the past few years, in which has finally become an additional tool of the development cooperation, the fight against poverty or disease. In a global economic perspective, philanthropic foundations work in areas that formerly belonged to the State, or, in cases of less developed countries, never became public. The decrease of social policies and the pursuit of a global development strategy have promoted the growth of these organizations. Public-Private Partnerships are, in most cases, the innovative way they choose for their funding, using the distribution of risks and benefits. We are witness of a form of philanthropy in which philanthropists are motivated not only a desire altruistic, but is seeking projects that are beneficial. In this context, philanthropy becomes not only a new tool for development but also an analytical prism. Philanthropists become ethical leaders and hegemony becomes a basic concept to understand their movements. This thesis analyzes the philanthrocapitalist system from various perspectives. On the one hand, the socio-historical conditions of philanthropy, the motivations and own philanthropic foundations are analyzed from the point of view of their interests, their objectives, their legitimacy and hegemony. Furthermore, we will see its funding, as well as its limitations. As a practical matter, we look at the discourses of philanthropic foundations and supranational organizations to see how they line up and how they use ambiguous concepts to generate new ideas and meanings. Four specific cases where regional differences can be observed in the system itself and maintained exceptions are analyzed.
URI : http://hdl.handle.net/10366/132981
Aparece en las colecciones: TD. Ciencias sociales
DSC. Tesis del Departamento de Sociología y Comunicación

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
DSC_MediavillaMerinoJJ_FilantrocapitalismoModelo.pdf4,57 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons