Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10366/135568
Fortuna e infortunio de lo pastoril en la recepción del Quijote: Profile on PlumX
Título : Fortuna e infortunio de lo pastoril en la recepción del Quijote
Otros títulos : Fortune and misfortune of the pastoral myth in the reception of ‘Don Quixote’
Autor(es) : Salmerón Infante, Miguel
Palabras clave : Caballero
Pastor
Cervantes
El Quijote
Recepción Filosófica
Knight
Shepherd
Cervantes
Don Quixote
Philosophical Reception
Fecha de publicación : 2017
Editor : Studia Humanitatis; Universidad de Salamanca
Citación : Salmerón Infante, Miguel. «Fortuna e infortunio de lo pastoril en la recepción del Quijote». Disputatio. Philosophical Research Bulletin 6:7 (2017), pp. 103-118.
Resumen : [ES] Alonso Quijano tenía dos modelos de identificación: el caballero, a lo largo de toda la novela y el pastor, en ciertos tramos de ella, y al final de esta. Cervantes admiraba la novela pastoril, prometió hasta el final una segunda parte de La Galatea. Por su parte el Quijote está plagado de pequeñas historias de amores, desamores y enredos de tipo pastoril. El mito de lo pastoril por lo tanto configura la obra cervantina Lo pastoril quijotesco y cervantino ha sido objeto de una recepción muy diversa en el pensamiento español del siglo XX. Mientras que la valoración de Menéndez Pelayo se acerca al denuesto, la de Américo Castro es muy positiva, siendo más neutral la de Unamuno u Ortega. [EN] Alonso Quijano had two identification models: the knight and the shepherd. He pretends to be a knight throughout the novel and pastor at the end of it. Cervantes admired the pastoral novel and promised until the end of his life a second part of La Galatea. On the other hand, Don Quixote is full of small stories of love´s adventures and misadventures and entanglements of pastoral type. The myth of the pastoral therefore configures Cervantes’ work. The pastoral in Don Quixote and Cervantes has been the subject of a very diverse reception in Spanish thought of the twentieth century. While Menéndez Pelayo’s assessment is disdainful, that of Américo Castro is very positive, being Unamuno or Ortega more neutral.
URI : http://hdl.handle.net/10366/135568
ISSN : 2254-0601
Aparece en las colecciones: Disputatio, Vol.6, n. 7

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
2017 Salmeron Quijote.pdf382,68 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons