2026-05-11T20:52:48Zhttps://gredos.usal.es/oai/request

oai:gredos.usal.es:10366/1212372025-06-05T12:40:28Zcom_10366_4595com_10366_4576com_10366_3823com_10366_4756com_10366_4746col_10366_4603col_10366_68519

00925njm 22002777a 4500 dc Solís Delgadillo, Juan Mario author 2012-07 [ES] El objetivo principal de esta investigación es determinar cuáles son las similitudes y las diferencias en torno a la gestión y ejecución de las políticas de la memoria instrumentadas por los gobiernos argentinos y chilenos de la postransición, y analizar sus trayectorias a lo largo del nuevo periodo democrático. Explica qué factores inciden en esas trayectorias y determina cuáles son más decisivos al momento de la toma de decisiones, al tiempo de establecer los estilos y los costos políticos que tienen para los presidentes estas políticas. El argumento central de esta investigación es que a pesar de las particularidades de cada país, los presidentes siguen estimando a la memoria como un problema que merece la atención gubernamental, a través de políticas públicas. En ese proceso, no todos los mandatarios comparten una visión homogénea sobre las herencias recibidas por parte de los regímenes no democráticos anteriores, por lo que sus intervenciones pueden ser polémicas o contradictorias. Con base en ello, las políticas hacia el pasado son muy diversas en cuanto a sus clases, pero también en función a los estilos que adoptan los gobernantes y los costos políticos que están dispuestos a asumir por un tema tan sensible. La hipótesis que guía este trabajo establece que son factores internos ¿como el primer o último año de gobierno, los años electorales, los aniversarios, las coyunturas críticas, la ideología de los presidentes, o el escudo legislativo-, antes que externos, los que de manera individual inciden en la puesta en marcha de políticas públicas hacia el pasado, así como en el estilo de hacer políticas y sus costos políticos [EN] The main objective of this research is to identify the similarities and differences on the management and implementation of policies of memory implemented by the Argentine and Chilean governments in the post-transition, and analyze their trajectories along the new democratic period . Explain what factors influence these trajectories and determine which are most critical when making decisions, while establishing the styles and political costs have for Presidents policies. The central argument of this research is that despite the particularities of each country, the president continues to believe in the memory as a problem that deserves government attention through public policy. In this process, not all leaders share a homogeneous view on inheritances received by the previous undemocratic regimes, so that their actions may be controversial or contradictory. Based on this, the backward policies are very diverse in their classes, but also according to the styles they adopt rulers and political costs that are willing to take on such a sensitive issue. The hypothesis that guides this work states that are internal factors how the first or last year of government, election years, anniversaries, critical junctures, the ideology of the presidents, or coat-legislative, rather than external, which individually affect the implementation of public policies to the past as well as in the style of policy making and political costs http://hdl.handle.net/10366/121237 10.14201/gredos.121237 Tesis y disertaciones académicas Universidad de Salamanca (España) Tesis Doctoral Chile Argentina Políticas públicas Poder ejecutivo Historia moderna y contemporánea Memoria colectiva Academic Dissertations Public policies Executive power Collective memory Modern history Memoria democrática y olvido político: la gestión gubernamental de las políticas de memoria en Chile y Argentina