2026-09-14T13:06:43Zhttps://gredos.usal.es/oai/request

oai:gredos.usal.es:10366/1296642025-04-30T22:00:36Zcom_10366_4829com_10366_4843col_10366_82618

Travieso Rodríguez, Críspulo Gutiérrez Gallego, Manuel 2016-06-17T11:55:38Z 2016-06-17T11:55:38Z 2015-07-15 http://hdl.handle.net/10366/129664 Trabajo Fin de Grado en Información y Documentación, curso 2014-2015 [ES] En el contexto actual de la e-ciencia se está generalizando la práctica de compartir los datos de investigación publicados en acceso abierto. Aunque cada vez son más las iniciativas de todo tipo que pretenden impulsar esta práctica, no se logra vencer la reticencia de los investigadores a publicar los datos de sus investigaciones. El objetivo de este trabajo es ofrecer una visión global de la práctica del data sharing en la comunidad científica. Se pretende averiguar si los principales repositorios de datos ofrecen información clara a los investigadores que ayude a superar la incertidumbre que supone publicar sus datos. En concreto información sobre sus políticas de datos, cuestiones relativas a su gestión, visibilidad y protección de autoría. Para ello se ha llevado a cabo una revisión bibliográfica y una evaluación y análisis comparativo de los repositorios de datos: Dryad, Genbank, SIMBAD, PANGAEA, Zenodo, Figshare y wwwPDB. Los resultados muestran que aunque sí ofrecen información básica, esta es esasa y fragmentada, además de existir un amplio margen de desarrollo. [EN] In e-science’s current context,sharing published research data in open access is a general practice. Although more and more initiatives of all kinds seeking to promote this practice appear, they fail to overcome the researchers’ reluctance to publish their research data. The objective of this paper is to provide an overview of the practice of data sharing in the scientific community in. It questions whether the main repositories of data provide clear information to the researchers to help them overcome the uncertainty that means publishing their data; in particular, information about their data policies, issues management, visibility and protection of authorship. For this we have conducted a bibliographic review and an evaluation and comparative analysis of data repositories: Dryad, Genbank, SIMBAD, PANGAEA, Zenodo, Figshare and wwwPDB. The results show that even though they offer basic information, it is scarce and fragmented, plus, ample development margin exist. application/pdf spa Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess Evaluación de la ciencia Repositorios de datos Datos de investigación Datos primarios Citación de datos Métrica de datos Data sharing Evaluation of scientific literature Data repositories Research data Raw research data Data citation Data metrics 5701.06 Documentación Data Sharing: Análisis de repositorios de datos de investigación info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/bachelorThesis