2026-09-15T08:41:42Zhttps://gredos.usal.es/oai/request

oai:gredos.usal.es:10366/1391492025-04-30T21:56:45Zcom_10366_4829com_10366_4843col_10366_123448

Gómez Gómez, Alejandra 2019-01-31T23:25:41Z 2019-01-31T23:25:41Z 2018-07 http://hdl.handle.net/10366/139149 [ES] Ante los últimos arbitrajes de inversiones que han tenido lugar en el ámbito de la UE, se le han planteado al TJUE cuestiones sobre la competencia de los tribunales arbitrales en materia de IDE, por considerarse materia de competencia exclusiva de la Comunidad cuando las dos partes litigantes comparten la ciudadanía europea. Abordaremos la exploración de la jurisprudencia desarrollada por las instituciones europeas, respondiendo de una manera crítica a su pronunciamiento, el cual afirma que existe una incompatibilidad entre el Derecho de la UE y el Derecho Internacional. Del mismo modo defenderemos la importancia de las cláusulas ISDS (las cuales permiten el arbitraje inversor‐Estado) para la obtención de un procedimiento justo para los inversores, permitiéndoles eludir el foro del Estado receptor de la inversión en caso de controversias. Finalmente, se abordará la situación del Estado español en los casos de arbitraje de inversiones debido a las controversias surgidas en torno al ETC. Se destacarán los efectos que han tenido sobre éstos las decisiones del TJUE, aventurando algunas consecuencias futuras que podrían producirse sobre los mismos. [EN] In light of the last investment arbitrations that have taken place in the European Union, questions about the arbitration tribunals’ competences in FDI have been brought to the European Court of Justice, on the ground that it is solely a matter of the Community when both disputing parties share the European citizenship. We will address an analysis of the jurisprudence developed by the European Institutions, answering in a critical way to their pronouncement, which affirms that there is an incompatibility between European Law and International Law. In the same way, we will argue the importance of the ISDS clauses (they permit the investor‐State arbitration) for the introduction of a fair procedure for investors, allowing them to avoid the receiving State’s forum of jurisdiction in case of dispute Finally, we will address the situation of the Spanish State in the cases of investment arbitration due to disputes regarding the ETC. We will highlight the effects the ruling of the European Court of Justice has had on them, venturing some future consequences that could affect them. spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International International private law and international procedural law Arbitraje de inversiones TPPI TBIS intra-UE ETC Cláusulas ISDS ISDS clauses Investment arbitration El incierto futuro del arbitraje de inversiones en la Unión Europea, especial atención a los casos de los españoles info:eu-repo/semantics/bachelorThesis