<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-09-14T05:42:20Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:gredos.usal.es:10366/145139" metadataPrefix="mods">https://gredos.usal.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:gredos.usal.es:10366/145139</identifier><datestamp>2025-04-30T21:38:35Z</datestamp><setSpec>com_10366_147655</setSpec><setSpec>com_10366_115986</setSpec><setSpec>com_10366_123148</setSpec><setSpec>com_10366_3823</setSpec><setSpec>col_10366_147658</setSpec></header><metadata><mods:mods xmlns:mods="http://www.loc.gov/mods/v3" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
<mods:name>
<mods:namePart>Lozano-Díaz, Antonia</mods:namePart>
</mods:name>
<mods:name>
<mods:namePart>Chacón-Benavente, Fabiola</mods:namePart>
</mods:name>
<mods:name>
<mods:namePart>Roith, Christian</mods:namePart>
</mods:name>
<mods:extension>
<mods:dateAvailable encoding="iso8601">2021-02-04T17:34:42Z</mods:dateAvailable>
</mods:extension>
<mods:extension>
<mods:dateAccessioned encoding="iso8601">2021-02-04T17:34:42Z</mods:dateAccessioned>
</mods:extension>
<mods:originInfo>
<mods:dateIssued encoding="iso8601">2021-01-29</mods:dateIssued>
</mods:originInfo>
<mods:identifier type="citation">Lozano-Díaz, A., Chacón-Benavente, F., &amp; Roith, C. (2020). Medidas educativas con menores in-fractores: el caso de Alemania y España. Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria, 37, 159-172. DOI: 10.7179/PSRI_2021.11</mods:identifier>
<mods:identifier type="issn">1139-1723</mods:identifier>
<mods:identifier type="uri">http://hdl.handle.net/10366/145139</mods:identifier>
<mods:identifier type="doi">10.7179/PSRI_2021.11</mods:identifier>
<mods:abstract>[ES] La  justicia  juvenil  desarrolla  su  intervención  teniendo  en  cuenta  las  particulari-dades del momento psicoevolutivo y social de los jóvenes. La intervención con los menores infractores persigue el doble objetivo de rehabilitar al menor y evitar su reincidencia o inicio de una carrera delictiva. En este trabajo se sigue el método comparado para analizar las me-didas  legales  y  educativas  seguidas  en  dos  países  europeos  como  son  Alemania  y  España,  con  el  objetivo  de  conocer  lo  apropiado  de  las  mismas.  Para  ello  se  lleva  a  cabo  un  doble  análisis. Por un lado, la ley para menores, sus reformas, resultados, principios y nivel punitivo para el menor infractor en cada país. Por otro, las medidas educativas aplicadas a partir de las posibilidades que permite el marco legal. Los resultados permiten obtener la visión de dos sistemas legales para jóvenes donde se aprecian diferencias importantes, siendo el español más punitivo que el alemán. También se observa resistencia por parte de los operadores jurí-dicos, tanto en Alemania como España, a hacer más lesiva la ley. Se concluye con la defensa del uso de medidas educativas y rehabilitadoras que hayan demostrado su eficacia de cara a la disminución de la reincidencia y el aumento de la reinserción.
[EN] Juvenile justice develops its intervention taking into account the particularities of  the  psycho-evolutionary  and  social  moment  of  young  people.  Intervention  with  juvenile  offenders has the dual objective of rehabilitating the young and preventing recidivism or the start  of  a  criminal  career.  This  paper  follows  the  comparative  method  to  analyse  the  legal  and educational measures followed in two European countries such as Germany and Spain, with the aim of knowing the appropriateness of these measures. A double analysis is carried out for this purpose. On the one hand, the law for minors, its reforms, results, principles and punitive  level  for  the  young  offender  in  each  country.  On  the  other  hand,  the  educational  measures applied from the possibilities allowed by the legal framework. The results give an insight into two legal systems for young people where important differences can be seen, the Spanish  one  being  more  punitive  than  the  German  one.  There  is  also  resistance  from  legal  operators, both in Germany and Spain, to make the law more harmful. It concludes by advo-cating the use of educational and rehabilitative measures that have proven to be effective in reducing recidivism and increasing reintegration.</mods:abstract>
<mods:language>
<mods:languageTerm>spa</mods:languageTerm>
</mods:language>
<mods:accessCondition type="useAndReproduction">info:eu-repo/semantics/openAccess</mods:accessCondition>
<mods:subject>
<mods:topic>Jóvenes infractores</mods:topic>
</mods:subject>
<mods:subject>
<mods:topic>Medidas educativas</mods:topic>
</mods:subject>
<mods:subject>
<mods:topic>Estudio comparativo</mods:topic>
</mods:subject>
<mods:subject>
<mods:topic>Ley para jóvenes</mods:topic>
</mods:subject>
<mods:titleInfo>
<mods:title>Medidas educativas con menores in-fractores: el caso de Alemania y España</mods:title>
</mods:titleInfo>
<mods:genre>info:eu-repo/semantics/article</mods:genre>
</mods:mods></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>