2026-09-16T12:24:12Zhttps://gredos.usal.es/oai/requestoai:gredos.usal.es:10366/1495752025-04-30T21:02:10Zcom_10366_4756com_10366_4746com_10366_3823com_10366_143090com_10366_123103col_10366_68519col_10366_143135
La dimensión política de la función del poder judicial de Paraguay en los años 1995-2020
Franco Mancuello, Shirley Diana
Ferraro Cibelli, Agustín Enrique
Tesis y disertaciones académicas
Universidad de Salamanca (España)
Tesis Doctoral
Academic dissertations
Política y poder judicial
Paraguay
5904.02 Poder Judicial
[ES] El ejercicio de la función jurisdiccional en las democracias contemporáneas tiene el
objetivo de proteger los derechos fundamentales establecidos en la constitución y controlar para
esto, si fuera necesario, los actos de otros poderes públicos. Sin embargo, en un amplio debate
que afecta las áreas del derecho constitucional y de la teoría política, se ha cuestionado la
legitimidad de los magistrados para realizar esa tarea, porque el control de constitucionalidad es
ejercido por jueces, que no han sido elegidos mediante el voto de los ciudadanos.
La discusión se centra pues en la legitimidad democrática de las cortes para resolver
judicialmente cuestiones de naturaleza política, y de protección de derechos garantizados en la
constitución, mediante el control de la ley por el poder judicial. El inicio de esta cuestión no es
reciente, por supuesto, pues desde la perspectiva histórica podemos ver que la institución del
control judicial de la ley se remonta hasta incluso la Declaración de Independencia de los
Estados Unidos. En efecto, el asunto tiene aquí su génesis y parte de su posterior desarrollo
crítico, dentro del constitucionalismo norteamericano. En El Federalista N° 78, uno de sus
autores, Hamilton (1788, 395), esbozó que los jueces no tenían superioridad frente a la decisión
de los legisladores, sino que, al contrario, se reafirmaba la voluntad del pueblo, la cual se
encuentra depositada en su constitución, siendo así, el poder judicial, mediante el control judicial
de las leyes únicamente ratificaba la supremacía de la ley fundamental. A su criterio la
constitución era en sí misma una “Bill of Rights” como lo ha expuesto en El Federalista N° 84
(Hamilton 1788, 434). Recordemos que fueron justamente éstas las bases para el surgimiento de
la judicial review en Estados Unidos con el caso de Marbury vs. Madison.
2022-05-10T09:18:51Z
2022-05-10T09:18:51Z
2021
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
http://hdl.handle.net/10366/149575
10.14201/gredos.149575
eng
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://gredos.usal.es/bitstream/10366/149575/7/FrancoMancuelloSD.pdf.jpg
Hispana
TEXT
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Gredos. Repositorio Documental de la Universidad de Salamanca
http://hdl.handle.net/10366/149575