2026-09-15T16:57:19Zhttps://gredos.usal.es/oai/requestoai:gredos.usal.es:10366/1504422025-04-30T22:03:40Zcom_10366_4829com_10366_4843col_10366_130172
Zubizarreta Macho, Álvaro
Lorenzo Valentín, Roxana
2022-09-05T08:17:01Z
2022-09-05T08:17:01Z
2022
Lorenzo Valentín R. Predictibilidad de la posición en la colocación de implantes cigomáticos [TFG]. Universidad de Salamanca; 2022.
http://hdl.handle.net/10366/150442
Trabajo de fin de grado. Grado en Odontología. Curso académico 2021-2022
La utilización de implantes cigomáticos constituye una alternativa terapéutica
para la rehabilitación de maxilares atróficos. El objetivo de este proyecto pretende
analizar si existen diferencias estadísticamente significativas entre la colocación de los
implantes cigomáticos a mano alzada por un odontólogo con experiencia quirúrgica y la
colocación mediante navegación dinámica. Material y método: Cuarenta (40) implantes
cigomáticos se colocaron aleatoriamente repartidos en dos grupos, A: sistema de
navegación dinámica (n=20) y B: colocación a mano alzada (n=20). Se realizó un CBTC
(tomografía computarizada de haz cónico) preoperatorio para realizar la planificación
quirúrgica. SE colocaron cuatro implantes cigomáticos en modelos anatómicos de
poliuretano fabricado mediante estereolitografía y se realizó de nuevo, un CBTC
postoperatorio. Tras esta prueba, se subieron ambos CBTC preoperatorio y postoperatorio
a un software para analizar el punto de entrada coronal, punto final apical y desviación
angular de los implantes cigomáticos colocados. Los resultados se analizaron mediante
el t-test Student. Resultados: No se observaron diferencias estadísticamente
significativas en la desviación coronal entre los implantes cigomáticos colocados
mediante navegación dinámica y manual (p > 0.05); sin embargo, se observaron
diferencias en el implante colocado en posición 2.4 (p = 0.0155). Se observaron
diferencias estadísticamente significativas en la desviación apical entre los implantes
cigomáticos colocados mediante navegación dinámica y manual (p = 0.0018). No se
observaron diferencias estadísticamente significativas en la desviación angular entre los
implantes cigomáticos colocados mediante navegación dinámica y manual (p > 0.05); sin
embargo, se observaron diferencias en el implante colocado en posición 1.4 (p = 0.0040).
Conclusión: La colocación a mano alzada es más exacta y precisa en la colocación de
implantes cigomáticos que la navegación dinámica, y los implantes cigomáticos
anteriores presentan mayor precisión que los implantes cigomáticos posicionados en
localizaciones más posteriores.
spa
Universidad de Salamanca
Reabsorción
Maxilar
Edéntulo
Dental
Navegación estática
Atrofia
Cirugía
TAC
CBTC
Implante cigomático
Navegación guiada
Dental Implants
Cone-Beam Computed Tomography
Mouth Rehabilitation
rehabilitación bucal
tomografía computarizada de haz cónico
implantes dentales
Predictibilidad de la posición en la colocación de implantes cigomáticos
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
info:eu-repo/semantics/openAccess