2026-09-15T23:27:34Zhttps://gredos.usal.es/oai/requestoai:gredos.usal.es:10366/1576772025-04-30T20:08:08Zcom_10366_4311com_10366_4200com_10366_3946com_10366_3823col_10366_4312
Surface electromyography in ballistic movement: a comparative methodological analysis from taekwondo athletes
Barramuño, Mauricio
Valdés Badilla, Pablo
Fonseca, Fernando Taveira da
Gálvez García, Germán
Combat sports
Electromyography
Muscle activity
Data processing
Deportes de combate
Electromiografía
Actividad muscular
Procesamiento de datos
[EN] Surface electromyography (sEMG) signal processing methods used to assess combat sports are heterogeneous.
This research aims to compare the electromyography peak (peak EMG) in taekwondo athletes with five processing methods.
Secondarily, the coefficient of variation (CV) and the noise percentage regarding the peak EMG (NPRP) were compared. The
sEMG record of eight leg muscles of sixteen athletes (12 male and 4 female, ages 20.31+4.1 years) was consulted. The
processing methods were: a) Smoothing 1, b) Smoothing 2, c) Root mean square (RMS) 1, d) RMS 2, and e) Empirical mode
decomposition (EMD). Results indicate that the peak EMG differs among Smoothing 1 vs. EMD; Smoothing 2 vs. EMD;
Smoothing 1 vs. RMS 2; Smoothing 2 vs. RMS 2; Smoothing 1 vs. RMS 1; RMS 1 vs. RMS 2; RMS 1 vs. EMD, and RMS 2 vs.
EMD. For all cases p<.05 in seven of the eight muscles studied. No differences were found for the CV. The EMD NPRP was
lower than the other methods analyzed (p<.05). As a conclusion, there are differences among the studied methods and
should be considered when interpreting the peak EMG. The EMD seems to be a useful alternative for reducing noise and
artifact movement.
[ES]Los métodos de procesamiento de señales de electromiografía de superficie (sEMG) utilizados para evaluar los
deportes de combate son heterogéneos. Esta investigación tiene como objetivo comparar el pico de electromiografía (pico
EMG) en atletas de taekwondo con cinco métodos de procesamiento. En segundo lugar, se compararon tanto el coeficiente
de variación (CV) como el porcentaje de ruido con respecto al pico EMG (NPRP). Se consultó el registro sEMG de ocho
músculos de las piernas de dieciséis atletas (12 hombres y 4 mujeres, edades 20,31+4,1). Los métodos de procesamiento
fueron: a) Suavizado 1, b) Suavizado 2, c) Raíz cuadrada media (RMS) 1, d) RMS 2 y e) Descomposición en modo empírico
(EMD). Los resultados indican que el pico de EMG difiere entre el suavizado vs. EMD; Suavizado 2 vs. EMD; Suavizado 1 vs.
RMS 2; Suavizado 2 vs. RMS 2; Suavizado 1 vs. RMS 1; RMS 1 vs. RMS 2; RMS 1 vs. EMD y RMS 2 vs. EMD. Para todos los
casos p <.05 en siete de los ocho músculos estudiados. No se encontraron diferencias para el CV. El EMD NPRP fue menor
que los otros métodos analizados (p <.05). En conclusión, existen diferencias entre los métodos estudiados y deben tenerse
en cuenta al interpretar el pico EMG. El EMD parece ser una alternativa útil para reducir el ruido y el movimiento de
artefactos.
2024-05-06T15:25:40Z
2024-05-06T15:25:40Z
2022
info:eu-repo/semantics/article
1579-1726
1988-2041
http://hdl.handle.net/10366/157677
eng
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional