2026-09-15T04:08:15Zhttps://gredos.usal.es/oai/request

oai:gredos.usal.es:10366/1598752025-04-30T20:45:51Zcom_10366_156485com_10366_4512com_10366_3823col_10366_156486

Masip Pallejá, Jaume Garrido Martín, Eugenio 2024-10-01T16:55:42Z 2024-10-01T16:55:42Z 2000 1133-0740 http://hdl.handle.net/10366/159875 [ES]En este trabajo se propone integrar la evaluación de la credibilidad del testimonio (detección de la verdad y la mentira) dentro del esquema propuesto por Wells (1978) para clasificar los factores susceptibles de afectar la calidad del testimonio. Se observa la escasa atención prestada desde la psicología del testimonio a la credibilidad frente a la o t o rgada a la competencia del testigo, y se resumen las tres aproximaciones existentes para la evaluación de la credibilidad para centrarnos en la de las claves no-verbales o con - ductuales. Se describen en detalle los hallazgos efectuados desde dicha perspectiva, tanto desde la aproximación de los canales (vías más o menos capaces de dejar entrever el engaño) como desde la de los indicadores discretos (conductas específicas que puedan indicar que el testigo está mintiendo). En el último apartado, se valora la posible aplica - ción de estos hallazgos en contextos judiciales, se critica la falta de investigación sobre el tema en tales contextos y se ofrecen algunas recomendaciones al respecto. spa Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess Credibilidad Testimonio Conducturales La evaluación de la credibilidad del testimonio en contextos judiciales a partir de indicadores conductuales Credibility assessment in judicial contexts from behavioral indicators info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/acceptedVersion Anuario de psicología jurídica 10 93 132