<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-09-16T03:02:27Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:gredos.usal.es:10366/161541" metadataPrefix="rdf">https://gredos.usal.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:gredos.usal.es:10366/161541</identifier><datestamp>2025-01-11T01:01:15Z</datestamp><setSpec>com_10366_159519</setSpec><setSpec>com_10366_4512</setSpec><setSpec>com_10366_3823</setSpec><setSpec>col_10366_159522</setSpec></header><metadata><rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ds="http://dspace.org/ds/elements/1.1/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:ow="http://www.ontoweb.org/ontology/1#" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf.xsd">
<ow:Publication rdf:about="oai:gredos.usal.es:10366/161541">
<dc:title>Requisitos del principio "non bis in idem" tributario: identidad subjetiva e identidad objetiva</dc:title>
<dc:creator>Iglesias Caridad, Marcos</dc:creator>
<dc:subject>Non bis in idem</dc:subject>
<dc:subject>Sanciones tributarias</dc:subject>
<dc:subject>Delito fiscal</dc:subject>
<dc:description>[ES] El principio del "non bis in idem" en el ámbito tributario juega un papel fundamental, dado que nuestro sistema presenta una dualidad entre el procedimiento sancionador tributario y el proceso penal ante un posible delito fiscal. Este principio supone también un derecho subjetivo, tanto en el ámbito procedimental administrativo, como entre la convivencia entre las sanciones administrativas y las penas. Pero el desarrollo jurisprudencial del mismo presenta un tratamiento no armónico, especialmente entre el Tribunal Consitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El análisis de la dimensión material y de la dimensión adjetiva o procedimental del principio del "non bis in idem", centran el estudio, donde advertimos de los matices de concepto y de consecuencias entre los tribunales citados, que a nuestro juicio generan algunas fricciones que, en algún momento, habrá que resolver y que son las que centran la investigación.</dc:description>
<dc:date>2025-01-10T08:32:26Z</dc:date>
<dc:date>2025-01-10T08:32:26Z</dc:date>
<dc:date>2021</dc:date>
<dc:date>2099-01-01</dc:date>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/bookPart</dc:type>
<dc:identifier>Iglesias Caridad, M. (2021). Requisitos del principio «non bis in idem» tributario: identidad subjetiva e identidad objetiva. En I. Merino Jara (Dir.), A. Vázquez del Rey Villanueva e I. Suberbiola Garbizu (Coords.) La protección de los derechos fundamentales en el ámbito tributario (pp. 455-486). Wolters Kluwer España.</dc:identifier>
<dc:identifier>9788418662065</dc:identifier>
<dc:identifier>http://hdl.handle.net/10366/161541</dc:identifier>
<dc:language>spa</dc:language>
<dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/</dc:rights>
<dc:rights>info:eu-repo/semantics/embargoedAccess</dc:rights>
<dc:rights>Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional</dc:rights>
<dc:publisher>Wolters Kluwer España</dc:publisher>
</ow:Publication>
</rdf:RDF></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>