2026-09-08T02:37:12Zhttps://gredos.usal.es/oai/request

oai:gredos.usal.es:10366/1675322026-01-21T09:08:09Zcom_10366_4293com_10366_4200com_10366_3946com_10366_3823col_10366_4297

Romero Muñoz, Javier 2025-10-29T09:13:16Z 2025-10-29T09:13:16Z 2021 Romero Muñoz, J. (2021). Criptografía y software libre para la deliberación en red: Más allá del “enjambre digital” de Byung-Chul Han. En Inclusión y activismo digital: participación ciudadana y empoderamiento desde la diversidad (pp. 421-444). Dykinson. 978-84-1377-587-6 http://hdl.handle.net/10366/167532 [ES] El crecimiento de Internet en las últimas décadas ha sido uno de los fenómenos más notables del último siglo. A principios de la década de 1980, Internet solo era conocido por un puñado de científicos y académicos, pero ahora millones de personas lo utilizan regularmente en su vida diaria y profesional. De esta manera, Internet es más que una simple red de comunicaciones. Según el sociólogo Manuel Castells, Internet es una infraestructura que ayuda a crear un nuevo orden social, político y económico caracterizado por la conectividad global y la descentralización de la autoridad. No obstante, aunque las nuevas tecnologías determinan en cierto grado cómo vivimos y trabajamos, han aparecido nuevas formas de poder y dominación en el ”mundo de la vida” (en términos del sociólogo y filósofo Jürgen Habermas): Big Data, vigilancia de las comunicaciones, Internet de las cosas (IoT), el hackeo de la democracia, la deep web, etc. De alguna forma, volvemos a la vieja dialéctica diagnosticada por la Escuela de Frankfurt, en especial por Max Horkheimer, entre libertad y justicia, términos que están tan unidos que constituyen cosas opuestas. A mayor justicia, menos libertad. Cuanta más libertad, menos justicia. Así, nuestra libertad humana en la deliberación política digital puede ser hackeada por Estados con fines de justicia y seguridad nacional (como ha ocurrido con La ley Patriótica o USA Patriot Act después de los atentados del 11 S), por empresas de tecnología (como la fuga de datos en grandes empresas de comunicación, como en Google o Facebook) y por piratas informáticos (hackers de sombrero negro que comercializan con los datos), entre otros. A nivel práctico, los movimientos sociales y la sociedad civil en general necesitan tecnología segura para comunicaciones seguras (una alternativa que les ayude a salir del “férreo estuche” tecnológico promulgado por el discurso unívoco de grandes compañías de comunicación, software no libre e Internet). De esta forma nació DeCiSo 1.0 (Secret Chat for Deliberation in Civil Society using Wi-Fi Covert Channel-802.11 Protocol). Presentada en Australia en 2017, con el apoyo de la “Electronic Frontier Foundation” (EFF) de San Francisco -fundación conocida por apoyar los derechos digitales desde 1990 y ayudar a E. Snowden en los últimos años-, se presenta hoy como una alternativa teórica y práctica, desde la filosofía del software libre, a los medios de chats convencionales que tienen intereses corporativos, llegando incluso a comerciar con los datos y las comunicaciones de los usuarios. La ”justicia comunicativa” es un requisito de la democracia deliberativa para asegurar una comunicación libre que nos permita salir de la dialéctica negativa libertad-justicia/justicia-libertad con el fin de proponer alternativas teóricas y prácticas hoy desde una teoría crítica de la sociedad. Necesitamos más, no menos democracia. spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional Covert Channel Democracia Deliberativa Deliberación Justicia Software Libre Criptografía y software libre para la deliberación en red: más allá del “enjambre digital” de Byung-Chul Han info:eu-repo/semantics/bookPart