2026-09-17T06:20:33Zhttps://gredos.usal.es/oai/request

oai:gredos.usal.es:10366/556032026-05-06T12:12:13Zcom_10366_4510com_10366_4504com_10366_3823com_10366_4313com_10366_4200com_10366_3946com_10366_4756com_10366_4746col_10366_4511col_10366_4321col_10366_68519

Sánchez Crespo, Guadalupe Minnesota Multiphasic Personality Inventory Escalas de validez Fingimiento MMPI-2 Validity scales Overreporting Tesis doctoral, volumen 90 de la Colección Vitor [ES] El objetivo de esta investigación se ha centrado en evaluar la sensibilidad en lasEscalas de Validez del MMPI-2 (L, F, Fb, K, TRIN, VRIN) y una serie de índices deValidez (F-K, S, Fp, I.R., Ds-r, FBS, Odecp, Wsd) a la distorsión del perfil depersonalidad como resultado de las diferentes formas de responder al cuestionario. La muestra total está compuesta por 3.079 sujetos de los cuales un grupo de poblaciónnormal (N= 1.723) y otra clínica ( N= 561) contesta de forma sincera y honesta a laprueba; otros grupos de sujetos, igualmente considerados de población normal, intentan mostrar su buena imagen (N= 284), su mala imagen (N= 272) y sujetos que respondensin tener en cuenta la información contenida en el ítem (N= 200), siendo diferenciados cada grupo respectivo por su género. Los resultados aportan la precisión y sensibilidad de las diferentes escalas para identificar la consistencia/inconsistencia, el fingimiento positivo, fingimiento negativode las respuestas en los perfiles de personalidad de la adaptación española del MMPI-2." [EN] The aim of this study has been to focus on evaluating sensitivity to personalityprofile distortion in MMPI-2 Validity Scales (L, F, Fb, K, TRIN, VRIN) and a series ofValidity Subscales (F-K. S. Fp, I.R., Ds-r, FBS, Odecp, Wsd) resulting from thedifferent ways of answering the questionnaires. The total sample comprised 3,079 subjects, of whom one group of normal population (N=1,723) and another group of clinical population (N=561) answered the test questionshonestly and sincerely; three other groups of normal population either attempted to 'fake good' (over report) N= 284) , 'fake bad' (under report) (N=272) or to respond without taking into consideration the information contained in the item (N=200). Each group was differentiated according to gender. Results pointed to the accuracy and sensitivity of the different scales in identifying consistence/inconsistence, over reporting (fake good), under reporting (fake bad), malingering in responses in the personality profiles of the Spanish adaptation of the MMPI-2. 2009-10-14 2009-10-14 2002 info:eu-repo/semantics/doctoralThesis info:eu-repo/semantics/doctoralThesis http://hdl.handle.net/10366/55603 10.14201/gredos.55603 spa Vitor; 90 info:eu-repo/semantics/openAccess Ediciones Universidad de Salamanca (España)