2026-09-15T18:16:06Zhttps://gredos.usal.es/oai/request

oai:gredos.usal.es:10366/688242025-04-30T21:09:10Zcom_10366_68563com_10366_4666com_10366_3823col_10366_68567

Rabossi, Eduardo Antonio 2010-01-26T09:28:09Z 2010-01-26T09:28:09Z 2002 Azafea, 4 (2002) 0213-3563 http://hdl.handle.net/10366/68824 [ES] Me propongo elucidar los sentidos que algunos filósofos de la mente dan a la expresión «naturalismo» cuando se autocalifican de naturalistas. Mi atención no está dirigida a los programas de naturalización, sino a la adopción de «metafilosofías» naturalistas. Después de describir la posición de los filósofos canónicos de la mente (II), de explicar qué entiendo por «canon tradicional» (III) y de caracterizar el naturalismo (IV), paso revista a textos de Block, Fodor, Dennett, Wittgenstein y Cummins que, entiendo, exponen distintas maneras de ser naturalista en la filosofía de la mente. En (V) y (VI) intento formular un balance y fijar mi posición. [EN] My purpose is to elucídate some senses of «naturalism», as used by those philosophers of mind that qualified themselves as naturalists. I am not interested in «naturalistic programs» but on the nature and adoption of naturalistic metaphilosophies. After a brief introducion (I), I present descriptions of the Philosophy of Mind «canonical style» (II), the «traditional canon» (III) and naturalism (IV), andreview and comment texts by Block, Fodor, Dennett, Wittgenstein and Cummins that advance different ways of being naturalist. In the final sections I draw some conclusión and express my preferences. spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported Filosofía Philosophy Filosofía de la Mente y Filosofía de la Psicología: la agenda, la práctica, el dominio info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/article