<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-09-16T07:46:25Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:gredos.usal.es:10366/69987" metadataPrefix="qdc">https://gredos.usal.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:gredos.usal.es:10366/69987</identifier><datestamp>2025-04-30T21:28:55Z</datestamp><setSpec>com_10366_148491</setSpec><setSpec>com_10366_68648</setSpec><setSpec>com_10366_4666</setSpec><setSpec>com_10366_3823</setSpec><setSpec>col_10366_148493</setSpec></header><metadata><qdc:qualifieddc xmlns:qdc="http://dspace.org/qualifieddc/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xsi:schemaLocation="http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2006/01/06/dc.xsd http://purl.org/dc/terms/ http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2006/01/06/dcterms.xsd http://dspace.org/qualifieddc/ http://www.ukoln.ac.uk/metadata/dcmi/xmlschema/qualifieddc.xsd">
<dc:title>FELIPE II, III Y IV, REYES DE ANGOLA Y PROTECTORES DEL REINO DEL CONGO (1580-1640)</dc:title>
<dc:creator>Cortés López, José Luis</dc:creator>
<dc:subject>Historia moderna y contemporánea</dc:subject>
<dc:subject>Modern history</dc:subject>
<dcterms:abstract>Las Cortes de Tomar habían reconocido como rey a Felipe ?, pero con tales condicionamientos y reservas, que quedaba a salvo la independencia de Portugal con todas sus adquisiciones coloniales; pero la unión bajo la misma Corona de los dos territorios soberanos ponían a aquéllas en una situación un tanto anómala, aunque directamente dependiente de la persona del rey. Cavazzi lo expresa admirablemente cuando mencionando a Felipe ?? como rey de España se apresura a añadir, «rei tamben de Portugal e das suas dependencias, com inclusâo portante das conquistas de Angola e da protecçâo do reino do Congo»1. Aunque las instituciones lusas siguieron funcionando de forma autónoma con personal portugués y sin apenas ingerencias de la monarquía, sin embargo la acción y presencia españolas se pudieron apreciar con cierta importancia y, a veces con mucha, en una zonas enteramente vedadas a los castellanos desde el lejano tratado de Alcaçovas (4-IX-1479) ratificado posteriormente por el de Tordesillas (5-XI-1494).</dcterms:abstract>
<dcterms:dateAccepted>2010-01-26T11:43:02Z</dcterms:dateAccepted>
<dcterms:available>2010-01-26T11:43:02Z</dcterms:available>
<dcterms:created>2010-01-26T11:43:02Z</dcterms:created>
<dcterms:issued>1991</dcterms:issued>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
<dc:identifier>Studia Historica. Historia Moderna, 9 (1991)</dc:identifier>
<dc:identifier>0213-2079</dc:identifier>
<dc:identifier>http://hdl.handle.net/10366/69987</dc:identifier>
<dc:language>spa</dc:language>
<dc:rights>https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/</dc:rights>
<dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights>
<dc:rights>Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported</dc:rights>
<dc:publisher>Ediciones Universidad de Salamanca (España)</dc:publisher>
</qdc:qualifieddc></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>