2024-03-29T14:20:49Zhttps://gredos.usal.es/oai/requestoai:gredos.usal.es:10366/1214612022-02-07T16:55:06Zcom_10366_121440com_10366_4746com_10366_3823col_10366_122454
00925njm 22002777a 4500
dc
Letelier Loyola, Enrique
author
2012
[ES]Partiendo del supuesto que la impugnación no es una fase escindida del proceso penal y que el respeto a la coherencia interna es un estándar esperable de todo sistema, la investigación analiza la naturaleza del derecho a la impugnación en asuntos penales como garantía constitucional, describe, armoniza y contrasta la actividad impugnativa con los principios fundamentales de un sistema acusatorio, y describe y analiza el derecho a la impugnación desde la perspectiva de los mecanismos de tutela en derecho internacional de los derechos humanos.
SECCIÓN I: EL DERECHO AL RECURSO COMO DERECHO FUNDAMENTAL
Objetivo: Describir y analizar las principales escuelas iusfilosóficas que intentan explicar el fundamento de los derechos fundamentales y proponer una fundamentación para el derecho fundamental al recurso en asuntos penales.
Metodología:
1. Aclaración terminológica del binomio derechos humanos y derechos fundamentales
2. Explicación de las fases evolutivas de los derechos fundamentales
3. Determinación del concepto y necesidad actual de fundamentación
4. Descripción, análisis y crítica de las principales escuelas iusfilosóficas que han intentado dotar de fundamentos a los derechos fundamentales.
5. Propuesta de una fundamentación de los derecho fundamentales y en particular del derecho fundamental al recurso basado en la dignidad humana
Sección II: El Recurso como Medio de Impugnación Procesal
Objetivo: Contrastar el recurso como actividad impugnativa con los principios fundamentales que configuran un proceso acusatorio y los principios del procedimiento mayormente aceptados, determinando su grado de adecuación en algunos modelos comparados.
Metodología:
1. Breve descripción de los clásicos modelos acusatorio, inquisitivo y mixto en su desarrollo histórico.
2. Explicación de los principios fundamentales asociados a la configuración moderna de un modelo acusatorio.
3. Exposición de problemas relevantes asociados a la impugnación y su confrontación con los principios del proceso penal, particular con el principio acusatorio y sus principales manifestaciones. Exposición de la solución positiva en algunos sistemas comparados.
4. Confrontación de algunos fenómenos relevantes d el impugnación penal con los principios de oralidad e inmediación. Exposición de la solución positiva en algunos sistemas comparados.
5. Propuesta de un diseño coherente de recurso en contra de la sentencia definitiva en asuntos penales.
Sección III: El Recurso en Acción. Perspectiva Constitucional acerca de la Impugnación
Objetivo: Descripción y análisis de algunos aspectos del recurso en su dimensión de derecho fundamental a la luz de los instrumentos internacionales sobre derechos humanos y determinación del estándar de satisfacción del mismo según la jurisprudencia de algunos tribunales supranacionales.
Metodología:
1. Descripción y explicación del recurso como derecho fundamental en el derecho internacional de los derechos humanos y en el derecho internacional humanitario.
2. Explicación y análisis de algunos aspectos relevantes de la impugnación, en particular impugnabilidad objetiva y subjetiva, desde la perspectiva del estándar exigido por los instrumentos internacionales sobre derechos humanos.
3. Exposición de algunas sentencias de los tribunales supranacionales y exposición sistemática de la doctrina jurisprudencia relevante en materias específicas relativas al derecho fundamental al recurso, reguladas por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención Europea de Derechos Humanos y su Protocolo Adicional VII y la Convención Americana de Derechos Humanos.
4. Exposición, explicación y análisis crítico de la Ley Pecorella nº 46 de 2006, la modificación al art. 593 del CPP italiano y la sentencia del Tribunal Constitucional de 26 de febrero de 2007, como un caso complejo de impugnabilidad subjetiva en asuntos penales.
[EN]Assuming that the challenge is not a split phase of the criminal process and respect for internal consistency is a standard expected of any system, the research examines the nature of the right to appeal in criminal matters as a constitutional guarantee, describes, harmonizes and challenging this activity contrasts with the fundamental principles of an adversarial system, and describes and analyzes the right to appeal from the perspective of protection mechanisms in international law of human rights.
SECTION I: THE RIGHT TO APPEAL AS A FUNDAMENTAL RIGHT
Objective: To describe and analyze the main iusfilosóficas schools that try to explain the basis of fundamental rights and propose a rationale for the fundamental right to appeal in criminal matters.
Methodology:
1. Clarification binomial terminology fundamental human rights?
Two. Understanding the evolutionary phases of fundamental rights
Three. Determination of concept and present need for foundation
April. Description, analysis and critique of the major schools that have tried iusfilosóficas provide grounds for fundamental rights.
May. Proposing a foundation of fundamental rights and in particular the fundamental right to appeal based on human dignity
Section II: The Middle of Appeal and Appeal Procedure
Objective: To compare the resource as challenging this activity with the fundamental principles that form an adversarial process and principles largely accepted procedure, determining their suitability in some models compared.
Methodology:
1. Brief description of the classical adversarial model, inquisitive and mixed in its historical development.
Two. Explanation of the fundamental principles associated with modern architecture from an adversarial model.
Three. Exhibition of relevant problems associated with challenge and confrontation with the principles of the criminal process, particularly with the adversarial principle and its main manifestations. Exposure positive solution in some systems compared.
April. Comparison of some relevant phenomena d the criminal challenge the principles of orality and immediacy. Exposure positive solution in some systems compared.
May. Proposal for a coherent design appeal against the final judgment in criminal matters.
Section III: The Action Resource. Constitutional Perspective on the Challenge
Objective: Description and analysis of some aspects of the resource in its dimension of fundamental rights in the light of international human rights instruments and determination of satisfaction of the same standard as the jurisprudence of some supranational courts.
Methodology:
1. Description and explanation of the resource as a fundamental right in international law of human rights and international humanitarian law.
Two. Explanation and analysis of some relevant aspects of the challenge, particularly contestability objective and subjective, from the perspective of the standard required by international human rights instruments.
Three. Exhibition of some supranational court judgments and systematic exposition of the doctrine in specific relevant case law relating to the fundamental right to the resource, governed by the International Covenant on Civil and Political Rights, the European Convention on Human Rights and its Additional Protocol VII and American Convention on Human Rights.
April. Exhibition, explanation and critical analysis Pecorella Law No. 46 of 2006, amending Art. Italian CPP 593 and the judgment of the Constitutional Court of February 26, 2007, as a case contestability subjectively complex criminal matters.
http://hdl.handle.net/10366/121461
Tesis y disertaciones académicas
Universidad de Salamanca (España)
Resumen de tesis
Thesis Abstracts
Procedimiento penal
Derecho procesal
Procedural law
Criminal procedure
Resumen de tesis. La configuración del derecho fundamental al recurso en un proceso penal con todas las garantías