2024-03-28T08:25:48Zhttps://gredos.usal.es/oai/requestoai:gredos.usal.es:10366/1224962022-02-07T15:57:29Zcom_10366_4595com_10366_4576com_10366_3823col_10366_4597
Natalucci, Ana
2014-02-03T15:41:00Z
2014-02-03T15:41:00Z
2012-04-28
1989-905X
http://hdl.handle.net/10366/122496
[ES] En Argentina es posible diferenciar dos ciclos de movilización: 1997-2001 y 2002-2006. En el primero se constituyó un ethos participativo destituyente; en el segundo, se incorporó la dimensión instituyente de la política. ¿Qué características asumió ese ethos participativo? ¿Por qué sólo las organizaciones de gramática movimentista pudieron capitalizar los corolarios de la movilización y mantener una intervención capaz de instalar problemas públicos? El argumento central sostiene que ese extrañamiento del carácter instituyente y esa sobreestimación del destituyente responde a: 1) la gramática de las organizaciones; y 2) a la división entre lo social y lo político. La noción de institucionalización que se presenta remite a una mediación entre la sociedad civil y el régimen político, con la capacidad para definir las formas de participación, los mecanismos de representación y los dispositivos de legitimación que conforman una comunidad política
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported
Movimientos sociales
Movilización
Institucionalización
Gramática política
Argentina
Los dilemas políticos de los movimientos sociales: El caso de las organizaciones kirchneristas (2001-2010)
info:eu-repo/semantics/workingPaper
info:eu-repo/semantics/workingPaper