2024-03-28T10:58:23Zhttps://gredos.usal.es/oai/requestoai:gredos.usal.es:10366/1352712022-02-07T17:43:38Zcom_10366_4827com_10366_4843col_10366_121988
Una evaluación de la postura expresivista de Dorit Bar-On con respecto al autoconocimiento
Luna Bermejo, Andrés
Villanueva Fernández, Neftalí
Philosophy subjects
Primera persona
First-person
Mérito
Merit
Autodescripciones mentales
Avowals
Afirmaciones de conocimiento
Conocimiento
Knowledge claims
Trabajo de Fin de Máster en Investigación en Lógica y Filosofía de la Ciencia, curso 2016-2017
[ES] Este trabajo presenta una crítica a la explicación neoexpresivista
del autoconocimiento ofrecida por Bar-On. Bar-On; defiende que
nuestras autoadscripciones mentales son expresiones de nuestros estados
mentales presentes, lo cual explicaría la especial seguridad que estas
acarrean; pero también sostiene que las susodichas autoadscripciones
articulan conocimiento privilegiado de nuestros propios estados mentales
presentes. El objetivo principal de este trabajo es negar que nuestras
autoadscripciones mentales puedan ser consideradas afirmaciones de
conocimiento privilegiado. Para ello, argumentaré en primer lugar que
el estatus epistémico de nuestras afirmaciones se debe a su carácter
meritorio, el cual está íntimamente ligado con la capacidad del sujeto para
ofrecer razones a favor de su afirmaciones. En segundo lugar, mostraré
que, en tanto que expresiones, nuestras autoadscripciones carecen de
dimensión epistémica, esto es, que no tiene sentido evaluarlas atendiendo
al mérito o demérito.
[EN] This paper is a critic of Bar-On’s neo-expressivist account of self-knowledge. Bar-On argues that avowals are expressions of our present mental states, which would explain their special security; but Bar-Onalso contends that avowals articulate privileged self-knowledge about our own present mental states. The main goal of this paper is to deny that avowals can be viewed as privileged knowledge claims. In order to that, firstly, I shall argue that the epistemic status of our claims depends on its
meritorious nature, which is closely connected with the subject’s capacity for providing reasons to support her claims. Then, I shall show that, as expressions, avowals do not belong to the epistemic realm, so it makes no sense to assess them with respect to their merit.
2017-09-20T08:13:35Z
2017-09-20T08:13:35Z
2017-09-11
info:eu-repo/semantics/masterThesis
http://hdl.handle.net/10366/135271
spa
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International