http://hdl.handle.net/10366/4264 2026-05-12T12:47:30Z 2026-05-12T12:47:30Z Aparicio Vaquero, Juan Pablo http://hdl.handle.net/10366/171257 2026-05-06T00:02:30Z 2022-01-01T00:00:00Z

[ES]Los capítulos (86 pp en total) se dedican a comentar el nuevo régimen de la capacidad posesoria (art. 443 CC) y el de Sucesiones (resto) tras las modificaciones introducidas por la Ley 8/2021 que incorpora al Derecho Común la Convención de Nueva York de 2006, poniendo de relieve la importancia del nuevo paradigma que supone el reconocimiento de capacidad plena en estas sedes a las personas con discapacidad. Fue uno de los primeros comentarios al nuevo régimen, con el objetivo de esclarecer su aplicación y respetar los derechos de las personas con discapacidad. Cabe destacar el estudio de la oportunidad de la supresión de la sustitución ejemplar en el testamento (y su régimen transitorio) o el nuevo mayor alcance permitido al gravamen de las legítimas, así como el papel de los discapacitados en la tramitación de la herencia (aceptación, y partición). [EN]The chapters (86 pages in total) are dedicated to commenting on the new legal framework governing possessory capacity (Art. 443 of the Civil Code) and the inheritance law (remaining articles) following the amendments introduced by Law 8/2021, which incorporates the 2006 New York Convention into Spanish law. They highlight the importance of the new paradigm represented by the recognition of full legal capacity for people with disabilities in these matters. This was one of the first commentaries on the new legal framework, aiming to clarify its application and ensure respect for the rights of people with disabilities. Of particular note is the analysis of the appropriateness of eliminating the provision for exemplary substitution in wills (and its transitional provisions), the broader scope now permitted for encumbrances on forced heirship shares, and the role of people with disabilities in inheritance proceedings (acceptance and division).

2022-01-01T00:00:00Z Aparicio Vaquero, Juan Pablo http://hdl.handle.net/10366/171256 2026-05-06T00:02:29Z 2022-01-01T00:00:00Z

[ES]Los capítulos (86 pp en total) se dedican a comentar el nuevo régimen de la capacidad posesoria (art. 443 CC) y el de Sucesiones (resto) tras las modificaciones introducidas por la Ley 8/2021 que incorpora al Derecho Común la Convención de Nueva York de 2006, poniendo de relieve la importancia del nuevo paradigma que supone el reconocimiento de capacidad plena en estas sedes a las personas con discapacidad. Fue uno de los primeros comentarios al nuevo régimen, con el objetivo de esclarecer su aplicación y respetar los derechos de las personas con discapacidad. Cabe destacar el estudio de la oportunidad de la supresión de la sustitución ejemplar en el testamento (y su régimen transitorio) o el nuevo mayor alcance permitido al gravamen de las legítimas, así como el papel de los discapacitados en la tramitación de la herencia (aceptación, y partición). [EN]The chapters (86 pages in total) are dedicated to commenting on the new legal framework governing possessory capacity (Art. 443 of the Civil Code) and the inheritance law (remaining articles) following the amendments introduced by Law 8/2021, which incorporates the 2006 New York Convention into Spanish law. They highlight the importance of the new paradigm represented by the recognition of full legal capacity for people with disabilities in these matters. This was one of the first commentaries on the new legal framework, aiming to clarify its application and ensure respect for the rights of people with disabilities. Of particular note is the analysis of the appropriateness of eliminating the provision for exemplary substitution in wills (and its transitional provisions), the broader scope now permitted for encumbrances on forced heirship shares, and the role of people with disabilities in inheritance proceedings (acceptance and division).

2022-01-01T00:00:00Z Aparicio Vaquero, Juan Pablo http://hdl.handle.net/10366/171254 2026-05-06T00:02:25Z 2022-01-01T00:00:00Z

[ES]Los capítulos (86 pp en total) se dedican a comentar el nuevo régimen de la capacidad posesoria (art. 443 CC) y el de Sucesiones (resto) tras las modificaciones introducidas por la Ley 8/2021 que incorpora al Derecho Común la Convención de Nueva York de 2006, poniendo de relieve la importancia del nuevo paradigma que supone el reconocimiento de capacidad plena en estas sedes a las personas con discapacidad. Fue uno de los primeros comentarios al nuevo régimen, con el objetivo de esclarecer su aplicación y respetar los derechos de las personas con discapacidad. Cabe destacar el estudio de la oportunidad de la supresión de la sustitución ejemplar en el testamento (y su régimen transitorio) o el nuevo mayor alcance permitido al gravamen de las legítimas, así como el papel de los discapacitados en la tramitación de la herencia (aceptación, y partición). [EN]The chapters (86 pages in total) are dedicated to commenting on the new legal framework governing possessory capacity (Art. 443 of the Civil Code) and the inheritance law (remaining articles) following the amendments introduced by Law 8/2021, which incorporates the 2006 New York Convention into Spanish law. They highlight the importance of the new paradigm represented by the recognition of full legal capacity for people with disabilities in these matters. This was one of the first commentaries on the new legal framework, aiming to clarify its application and ensure respect for the rights of people with disabilities. Of particular note is the analysis of the appropriateness of eliminating the provision for exemplary substitution in wills (and its transitional provisions), the broader scope now permitted for encumbrances on forced heirship shares, and the role of people with disabilities in inheritance proceedings (acceptance and division).

2022-01-01T00:00:00Z Aparicio Vaquero, Juan Pablo http://hdl.handle.net/10366/171253 2026-05-06T00:02:24Z 2022-01-01T00:00:00Z

[ES]Los capítulos (86 pp en total) se dedican a comentar el nuevo régimen de la capacidad posesoria (art. 443 CC) y el de Sucesiones (resto) tras las modificaciones introducidas por la Ley 8/2021 que incorpora al Derecho Común la Convención de Nueva York de 2006, poniendo de relieve la importancia del nuevo paradigma que supone el reconocimiento de capacidad plena en estas sedes a las personas con discapacidad. Fue uno de los primeros comentarios al nuevo régimen, con el objetivo de esclarecer su aplicación y respetar los derechos de las personas con discapacidad. Cabe destacar el estudio de la oportunidad de la supresión de la sustitución ejemplar en el testamento (y su régimen transitorio) o el nuevo mayor alcance permitido al gravamen de las legítimas, así como el papel de los discapacitados en la tramitación de la herencia (aceptación, y partición). [EN]The chapters (86 pages in total) are dedicated to commenting on the new legal framework governing possessory capacity (Art. 443 of the Civil Code) and the inheritance law (remaining articles) following the amendments introduced by Law 8/2021, which incorporates the 2006 New York Convention into Spanish law. They highlight the importance of the new paradigm represented by the recognition of full legal capacity for people with disabilities in these matters. This was one of the first commentaries on the new legal framework, aiming to clarify its application and ensure respect for the rights of people with disabilities. Of particular note is the analysis of the appropriateness of eliminating the provision for exemplary substitution in wills (and its transitional provisions), the broader scope now permitted for encumbrances on forced heirship shares, and the role of people with disabilities in inheritance proceedings (acceptance and division).

2022-01-01T00:00:00Z Aparicio Vaquero, Juan Pablo http://hdl.handle.net/10366/171251 2026-05-06T00:02:23Z 2022-01-01T00:00:00Z

[ES]Los capítulos (86 pp en total) se dedican a comentar el nuevo régimen de la capacidad posesoria (art. 443 CC) y el de Sucesiones (resto) tras las modificaciones introducidas por la Ley 8/2021 que incorpora al Derecho Común la Convención de Nueva York de 2006, poniendo de relieve la importancia del nuevo paradigma que supone el reconocimiento de capacidad plena en estas sedes a las personas con discapacidad. Fue uno de los primeros comentarios al nuevo régimen, con el objetivo de esclarecer su aplicación y respetar los derechos de las personas con discapacidad. Cabe destacar el estudio de la oportunidad de la supresión de la sustitución ejemplar en el testamento (y su régimen transitorio) o el nuevo mayor alcance permitido al gravamen de las legítimas, así como el papel de los discapacitados en la tramitación de la herencia (aceptación, y partición). [EN]The chapters (86 pages in total) are dedicated to commenting on the new legal framework governing possessory capacity (Art. 443 of the Civil Code) and the inheritance law (remaining articles) following the amendments introduced by Law 8/2021, which incorporates the 2006 New York Convention into Spanish law. They highlight the importance of the new paradigm represented by the recognition of full legal capacity for people with disabilities in these matters. This was one of the first commentaries on the new legal framework, aiming to clarify its application and ensure respect for the rights of people with disabilities. Of particular note is the analysis of the appropriateness of eliminating the provision for exemplary substitution in wills (and its transitional provisions), the broader scope now permitted for encumbrances on forced heirship shares, and the role of people with disabilities in inheritance proceedings (acceptance and division).

2022-01-01T00:00:00Z Aparicio Vaquero, Juan Pablo http://hdl.handle.net/10366/171250 2026-05-06T00:02:24Z 2022-01-01T00:00:00Z

[ES]Los capítulos (86 pp en total) se dedican a comentar el nuevo régimen de la capacidad posesoria (art. 443 CC) y el de Sucesiones (resto) tras las modificaciones introducidas por la Ley 8/2021 que incorpora al Derecho Común la Convención de Nueva York de 2006, poniendo de relieve la importancia del nuevo paradigma que supone el reconocimiento de capacidad plena en estas sedes a las personas con discapacidad. Fue uno de los primeros comentarios al nuevo régimen, con el objetivo de esclarecer su aplicación y respetar los derechos de las personas con discapacidad. Cabe destacar el estudio de la oportunidad de la supresión de la sustitución ejemplar en el testamento (y su régimen transitorio) o el nuevo mayor alcance permitido al gravamen de las legítimas, así como el papel de los discapacitados en la tramitación de la herencia (aceptación, y partición). [EN]The chapters (86 pages in total) are dedicated to commenting on the new legal framework governing possessory capacity (Art. 443 of the Civil Code) and the inheritance law (remaining articles) following the amendments introduced by Law 8/2021, which incorporates the 2006 New York Convention into Spanish law. They highlight the importance of the new paradigm represented by the recognition of full legal capacity for people with disabilities in these matters. This was one of the first commentaries on the new legal framework, aiming to clarify its application and ensure respect for the rights of people with disabilities. Of particular note is the analysis of the appropriateness of eliminating the provision for exemplary substitution in wills (and its transitional provisions), the broader scope now permitted for encumbrances on forced heirship shares, and the role of people with disabilities in inheritance proceedings (acceptance and division).

2022-01-01T00:00:00Z Aparicio Vaquero, Juan Pablo http://hdl.handle.net/10366/171249 2026-05-06T00:02:22Z 2022-01-01T00:00:00Z

[ES]Los capítulos (86 pp en total) se dedican a comentar el nuevo régimen de la capacidad posesoria (art. 443 CC) y el de Sucesiones (resto) tras las modificaciones introducidas por la Ley 8/2021 que incorpora al Derecho Común la Convención de Nueva York de 2006, poniendo de relieve la importancia del nuevo paradigma que supone el reconocimiento de capacidad plena en estas sedes a las personas con discapacidad. Fue uno de los primeros comentarios al nuevo régimen, con el objetivo de esclarecer su aplicación y respetar los derechos de las personas con discapacidad. Cabe destacar el estudio de la oportunidad de la supresión de la sustitución ejemplar en el testamento (y su régimen transitorio) o el nuevo mayor alcance permitido al gravamen de las legítimas, así como el papel de los discapacitados en la tramitación de la herencia (aceptación, y partición). [EN]The chapters (86 pages in total) are dedicated to commenting on the new legal framework governing possessory capacity (Art. 443 of the Civil Code) and the inheritance law (remaining articles) following the amendments introduced by Law 8/2021, which incorporates the 2006 New York Convention into Spanish law. They highlight the importance of the new paradigm represented by the recognition of full legal capacity for people with disabilities in these matters. This was one of the first commentaries on the new legal framework, aiming to clarify its application and ensure respect for the rights of people with disabilities. Of particular note is the analysis of the appropriateness of eliminating the provision for exemplary substitution in wills (and its transitional provisions), the broader scope now permitted for encumbrances on forced heirship shares, and the role of people with disabilities in inheritance proceedings (acceptance and division).

2022-01-01T00:00:00Z Aparicio Vaquero, Juan Pablo http://hdl.handle.net/10366/171246 2026-05-06T00:02:20Z 2022-01-01T00:00:00Z

[ES]Los capítulos (86 pp en total) se dedican a comentar el nuevo régimen de la capacidad posesoria (art. 443 CC) y el de Sucesiones (resto) tras las modificaciones introducidas por la Ley 8/2021 que incorpora al Derecho Común la Convención de Nueva York de 2006, poniendo de relieve la importancia del nuevo paradigma que supone el reconocimiento de capacidad plena en estas sedes a las personas con discapacidad. Fue uno de los primeros comentarios al nuevo régimen, con el objetivo de esclarecer su aplicación y respetar los derechos de las personas con discapacidad. Cabe destacar el estudio de la oportunidad de la supresión de la sustitución ejemplar en el testamento (y su régimen transitorio) o el nuevo mayor alcance permitido al gravamen de las legítimas, así como el papel de los discapacitados en la tramitación de la herencia (aceptación, y partición). [EN]The chapters (86 pages in total) are dedicated to commenting on the new legal framework governing possessory capacity (Art. 443 of the Civil Code) and the inheritance law (remaining articles) following the amendments introduced by Law 8/2021, which incorporates the 2006 New York Convention into Spanish law. They highlight the importance of the new paradigm represented by the recognition of full legal capacity for people with disabilities in these matters. This was one of the first commentaries on the new legal framework, aiming to clarify its application and ensure respect for the rights of people with disabilities. Of particular note is the analysis of the appropriateness of eliminating the provision for exemplary substitution in wills (and its transitional provisions), the broader scope now permitted for encumbrances on forced heirship shares, and the role of people with disabilities in inheritance proceedings (acceptance and division).

2022-01-01T00:00:00Z Aparicio Vaquero, Juan Pablo http://hdl.handle.net/10366/171198 2026-05-01T00:02:28Z 2023-12-01T00:00:00Z

[ES]Comentario de la STJUE del caso Österreichische Post, en la que el TJUE considera que el derecho a la protección de los datos personales no es un derecho absoluto y que, efectivamente, puede haber circunstancias en las que no sea posible facilitar información sobre destinatarios concretos, por lo que el derecho de acceso podrá limitarse a la información sobre las categorías de destinatarios cuando no sea posible comunicar la identidad de los destinatarios concretos, en particular, cuando estos aún no se conozcan. Ello está relacionado con el hecho de que, aun cuando sea un derecho del interesado, el responsable no está obligado a responder a solicitudes «manifiestamente infundadas o excesivas». Se comentan, además, otras dos decisiones del TJUE de 2023, los casos CRIF y Pankki, también en relación con el derecho de acceso. [EN]Commentary on the CJEU judgment in the Österreichische Post case, in which the CJEU held that the right to the protection of personal data is not absolute and that, indeed, there may be circumstances in which it is not possible to provide information about specific recipients. Therefore, the right of access may be limited to information about categories of recipients when it is not possible to communicate the identity of the specific recipients, particularly when these are not yet known. This is related to the fact that, even though it is a right of the data subject, the controller is not obliged to respond to "manifestly unfounded or excessive" requests. Two other CJEU decisions from 2023, the CRIF and Pankki cases, also concerning the right of access, are also discussed.

2023-12-01T00:00:00Z Aparicio Vaquero, Juan Pablo http://hdl.handle.net/10366/171185 2026-04-30T12:20:25Z 2024-01-01T00:00:00Z

[ES]Para que un tratamiento de datos personales basado en el consentimiento del interesado sea lícito es necesario que dicho la manifestación de voluntad sea libre, inequívoca, específica e informada. En ocasiones, la concurrencia de todos estos requisitos puede ponerse en duda, en particular cuando dicho consentimiento se obtiene en el marco de una relación negocial de manera única y global, de tal forma que la voluntad del consumidor o usuario-interesado sirve simultáneamente para perfeccionar el contrato y autorizar el tratamiento. No parece admisible, en tales casos, que la celebración y/o ejecución del contrato quede sujeta a la cesión de datos que no sean estrictamente necesarios para ello, pues de lo contrario el consentimiento a dicha cesión no sería, evidentemente, libre ni inequívoco. Ello puede apreciarse, sobre todo, en relación con la recogida de datos para publicidad comportamental, mediante herramientas como las cookies. De otra parte, el uso masivo de apps, dispositivos portátiles y wearables en la actualidad supone también un riesgo para la privacidad y la protección de datos derivado de la ausencia de conocimiento de los usuarios sobre los datos que se recogen; también a esta cuestión se dedican unas páginas en el presente estudio. [EN]Processing of personal data based on the consent of the data subject is only lawful if that consent is free, specific, unambiguous, specific and informed. On occasions, the concurrence of all these requirements can be questioned, particularly when the consent is obtained within the framework of a business relationship in a unique and global way, and is given by the consumer or user-data subject simultaneously to make the contract and authorize the treatment. It does not seem admissible, in such cases, for the conclusion and/or performance of the contract to be subject to the transfer of data that are not strictly necessary for this purpose; otherwise the consent to such transfer would obviously not be free and unequivocal. This can be seen, above all, in relation to the collection of data for behavioral advertising, through tools such as cookies. On the other hand, the massive use of apps, portable devices and wearables nowadays also poses a risk to privacy and data protection due to the lack of knowledge of users about the data collected; this issue is also the subject of a few pages in this study.

2024-01-01T00:00:00Z Aparicio Vaquero, Juan Pablo http://hdl.handle.net/10366/171178 2026-04-30T00:01:38Z 2024-05-01T00:00:00Z

[ES]Análisis de la jurisprudencia de 2023 sobre propiedad intelectual en España. La mayoría de sentencias del TS y de las Audiencias ratifican líneas jurisprudenciales existentes sobre originalidad, valor del registro de la propiedad intelectual, derechos adquiridos o transmitidos sobre diferentes tipos de obras (colectivas, por encargo, edición...), los presupuestos de la compensación equitativa por copia privada o la legitimación de las entidades de gestión colectiva para actuar en juicio. De forma puntual, alguna Audiencia se enfrenta a cuestiones distintas, como el alcance de las licencias creative commons y similares, o la nueva configuración del derecho de participación como de gestión colectiva obligatoria. [EN]2023 has not been a particularly prolific or important year in terms of judicial decisions on intellectual property. The majority of rulings of the Supreme Court and the Provincial Courts ratify existing jurisprudential lines on originality, value of the intellectual property registry, rights acquired or transmitted on different types of works (collective, commissioned, edition...), the requirements of fair compensation for private copying, or the legitimacy of collective management organisations to act in court. Occasionally, some Provincial Courts face different issues, such as the scope of creative commons and similar licenses, or the new configuration of the resale right as mandatory collective management.

2024-05-01T00:00:00Z Aparicio Vaquero, Juan Pablo http://hdl.handle.net/10366/171177 2026-04-30T00:01:35Z 2025-06-01T00:00:00Z

[ES]Análisis detallado de la doctrina emanada de la sentencia del TJUE, puesta en el contexto de otras anteriores también citadas en el texto del artículo, para esclarecer el concepto de programa de ordenador, en relación con una práctica, la de los "mods" (modificaciones de programas y videojuegos por usuarios) muy extendida. Es el primer caso que llega al TJUE. El comentario matiza críticamente su contenido y alcance real a la luz de los supuestos que cubre y que no cubre (realmente, no declara legales los mods, como se asumió en determinada prensa, sino que responde a un tipo concreto que no afecta a la exclusiva de los titulares del software y, por lo tanto, no puede prohibirse desde esta concreta normativa: la modificación de outputs no alterando el código del programa, sino las variables de entrada y proceso recogidas en archivos que no son "forma de expresión" del mismo). Los pronunciamientos del TJUE sobre programas de ordenador son escasos, por lo que cada uno tiene un gran valor, al contribuir a esclarecer la aplicación de la Directiva de Programas de Ordenador y su relación con el resto de normativa de Propiedad Intelectual.

2025-06-01T00:00:00Z Aparicio Vaquero, Juan Pablo http://hdl.handle.net/10366/171176 2026-04-30T00:01:34Z 2025-05-01T00:00:00Z

[ES]Junto a los frecuentes pronunciamientos sobre la legitimación de las entidades de gestión colectiva y la legalidad de sus tarifas, en 2024 ha habido interesantes resoluciones a nivel europeo y nacional sobre el papel de dichas entidades y los nuevos operadores de gestión independientes, así como sobre la protección jurídica de diversos tipos de creaciones, tales como programas de ordenador, proyectos arquitectónicos, escritos forenses, trabajos universitarios o formatos televisivos. [EN]In addition to the frequent pronouncements on the legitimacy of collective rights management entities and the legality of their fees, in 2024 there have been interesting European and national resolutions on the role of these entities and the new independent management operators, as well as on the legal protection of various types of creations, such as computer programs, architectural projects, forensic writings, university works, or television formats.

2025-05-01T00:00:00Z González Orús Charro, Martín José http://hdl.handle.net/10366/170745 2026-03-25T01:00:42Z 2025-01-01T00:00:00Z

[ES]La exoneración del pasivo insatisfecho es asunto estrella en los concursos de acreedores con deudores personas físicas. Una de las cuestiones más polémicas en la práctica de esta institución es la relativa al crédito público. Conforme establece la Directiva 2019/1023, los deudores deben poder alcanzar la plena exoneración de sus deudas; pero, la normativa española de trasposición eliminó de la categoría de créditos exonerables aquéllos de titularidad pública, a excepción de una pequeña parte de las deudas de la Agencia Tributaria y de la Seguridad Social. La jurisprudencia nacional ha resultado muy crítica con esta regulación, considerando que sobrepasa los límites permitidos por la disposición europea. Son numerosas las cuestiones prejudiciales emanadas respecto de asunto; no obstante, el TJUE se ha pronunciado sobre algunas de ellas. El objeto de estudio es el examen de esta jurisprudencia desde la perspectiva hispano-lusa.

2025-01-01T00:00:00Z Batuecas Caletrío, Alfredo http://hdl.handle.net/10366/170648 2026-03-19T01:00:58Z 2025-01-01T00:00:00Z

[ES]El trabajo analiza de modo concreto el valor jurídico que debe concederse a las opiniones manifestadas en Internet y en las redes sociales por los residentes de las ciudades así como también las vertidas por los turistas y dirigidas contra las empresas turísticas. Ame el descontento generalizado que se manifiesta por la población cada vez con más fuerza, las empresas turísticas se sitúan en medio de dos intereses contrapuestos: de un lado el de los residentes de las ciudades, que claman contra los inconvenientes que representa para ellos el turismo masificado y, de otro lado, el de los turistas, que se corresponde con el deseo que tienen de visitar el destino turístico.

2025-01-01T00:00:00Z González Orús Charro, Martín José http://hdl.handle.net/10366/170591 2026-03-18T01:00:36Z 2026-03-12T00:00:00Z

[ES]Con la Directiva 2019/1023, las instituciones preconcursales quedan diseñadas al objeto de favorecer a los acreedores, esencialmente porque son ellos quienes soportan el impago de sus créditos -que se encuentran en grave riesgo- y, en este sentido, resultan legitimados para a protección de sus derechos y también para decidir sobre la reestructuración bajo un régimen de mayorías 3 . Respecto del papel de los socios en el plan de reestructuración, su intervención adquiere relevancia cuando en él se incorporan medidas societarias u otros aspectos cuyo contenido es competencia reservada a la junta en exclusiva modificaciones estructurales, ampliaciones de capital, transmisión de activos esenciales, entre otras -art. 160 LSC-); no obstante, este asunto es, sin duda, uno de los más delicados y que constituye un reto importante para los legisladores de los Estados miembros. La directiva busca tutelar los intereses de los tenedores de participaciones de la sociedad deudora; sin embargo, ofrece distintas soluciones para afrontar su tratamiento considerando los objetivos que persigue.

2026-03-12T00:00:00Z