DTI. Documentos de trabajo del Departamento de Traducción e Interpretaciónhttp://hdl.handle.net/10366/44972026-09-18T01:34:47Z2026-09-18T01:34:47ZCorpus Boston Legal Closing Arguments: Supplementary corpus accompanying the manuscript: Reframing the Defence: The Reconstruction of Closing Arguments in the German and Spanish Dubbing of Boston Legal as Fictionalised Specialised DiscourseHoll, Iris ÁngelikaRodríguez López, Patriciahttp://hdl.handle.net/10366/1726912026-09-12T00:03:07Z2026-01-01T00:00:00ZEs un corpus trilingüe alineado en inglés, alemán y español que recoge 12 alegatos finales del personaje Alan Shore en la serie Boston Legal. Cada ejemplo está tabulado por hablante e incluye acotaciones de contexto audiovisual. El contenido se divide en 4 casos. El primero es Angel of Death (Ejemplos 1-3), donde Shore defiende a la Dra. Follette, acusada de eutanasia a cinco pacientes durante el huracán Katrina. Usa la analogía de los elefantes de África que enloquecen por el trauma para argumentar que en Nueva Orleans, en medio del caos, su clienta mantuvo su humanidad y actuó de forma compasiva. El segundo caso es The Bride Wore Blood (Ejemplos 4-6), la defensa de Renata por el asesinato de su prometido. Shore empieza con la anécdota del cuadro Le Bateau de Matisse que estuvo 47 días colgado al revés en el MoMA sin que nadie lo notara, para pedir al jurado que vea otra perspectiva. Luego construye una duda razonable inventando a otra asesina posible y hace un truco teatral haciendo que todo el tribunal mire a la puerta esperando a esa mujer. Con eso demuestra que la duda existe. El tercer bloque es Schadenfreude (Ejemplos 7-9), donde defiende a una mujer acusada por desear la muerte de su marido. El alegato gira en torno al concepto de schadenfreude - alegrarse del mal ajeno - como base emocional del juicio.
El último bloque es The Object of my Affection (Ejemplos 10-12), el caso de Patrice Kelly, que mató al asesino de su hija. Shore combina un argumento filosófico contra la pena de muerte, un argumento neurocientífico sobre la venganza citando estudios de Arizona State University sobre cómo el cerebro recompensa el castigo a quien viola normas, y un cierre literario citando a Faulkner: los hechos y la verdad no tienen mucho que ver. Pide al jurado que reconozca que, aunque legalmente culpable, se hizo justicia.
2026-01-01T00:00:00Z