http://hdl.handle.net/10366/125242 2026-04-27T10:57:18Z http://hdl.handle.net/10366/167007 [ES] Este Trabajo de Fin de Máster analiza el papel de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (FRONTEX) en la gestión migratoria de la Unión Europea, con especial atención al respeto de los derechos fundamentales. Desde su creación en 2004 hasta su transformación en un actor central del sistema Schengen, se expone cómo la evolución normativa y operativa de FRONTEX ha ido ampliando sus competencias, sin esclarecer del todo su responsabilidad legal en casos de posibles violaciones de derechos humanos. A través de un enfoque analítico-descriptivo, se estudian casos emblemáticos de controversias, denuncias por posibles violaciones de derechos u omisión de su protección, que dieron lugar procesos judiciales relevantes, incluyendo el caso WS y otros v. Frontex. El estudio identifica debilidades estructurales en los mecanismos de supervisión, el diseño del régimen de responsabilidad y la falta de garantías efectivas para los migrantes. Se destacan a su vez avances en transparencia, supervisión y respuesta institucional, especialmente tras depuraciones de errores. Se concluye con propuestas de mejora centradas en clarificar la responsabilidad de la agencia, reforzar los controles democráticos y equilibrar los objetivos de seguridad fronteriza con pleno respeto de los derechos humanos. [EN] This Master’s Thesis analyses the role of the European Border and Coast Guard Agency (FRONTEX) in the European Union’s migration management, with particular attention to the respect for fundamental rights. From its creation in 2004 to its transformation into a central actor within the Schengen system, it explores how the legal and operational evolution of FRONTEX has progressively expanded its competences without fully clarifying its legal responsibility in probable cases involving human rights violations. Through an analytical-descriptive approach, the study examines emblematic cases of controversy, reports of alleged violations or failures to protect fundamental rights, and resulting judicial proceedings, including the case of WS and Others v. Frontex. The research identifies structural weaknesses in oversight mechanisms, the design of the liability regime, and the lack of effective safeguards for migrants. It also highlights improvements in transparency, monitoring, and institutional responsiveness, particularly following the correction of past errors. The thesis concludes with proposals aimed at clarifying the agency’s responsibility, reinforcing democratic oversight, and balancing border security objectives with full respect for fundamental rights. 2025-06-23T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/166454 [ES] El presente trabajo examina la cuestión del rearme y la transformación de la política de defensa alemana tras el discurso Zeitenwende pronunciado por el canciller Olaf Scholz en 2022, evaluando hasta qué punto constituye una ruptura sustancial con la tradición estratégica de la república federal. Para ello, el análisis combina una perspectiva histórica del debate político en torno al rearme con el estudio de los cambios doctrinales relevantes, las reformas presupuestarias y la evolución de la industria militar, situando el caso alemán dentro de las tendencias más generales de la seguridad europea y la integración en materia de defensa. [EN] This paper examines the rearmament issue and the transformation of German defence policy in the wake of chancellor Olaf Scholz's Zeitenwende speech in 2022, assessing the extent to which it constitutes a substantial break with the strategic tradition of the federal republic. In doing so, the analysis combines a historical perspective on the political debate surrounding rearmament with an examination of relevant doctrinal changes, budgetary reforms, and military industrial developments, framing the german case within broader trends in European security and defence integration. 2025-06-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/166428 [ES] El presente trabajo pretende analizar la manera en que los criterios de sostenibilidad han supuesto una transformación de concepción para el Derecho de la Competencia de la Unión Europea, al incorporarse como criterio para su aplicación. A raíz de la aprobación de las Directrices sobre la aplicación del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a los acuerdos de cooperación horizontal (2023), se analiza como se aplica el artículo 101.3 TFUE a los acuerdos de sostenibilidad. A través de una perspectiva de investigación doctrinal y jurisprudencial, el objetivo es tratar de asentar y predecir el marco en que la regulación de la competencia avanzará en el futuro, a partir de una visión del caso singular del sector agroalimentario y la exención agraria por motivo de sostenibilidad. Por último, se valoran los riesgos y beneficios que la sostenibilidad supone como criterio para la aplicación del Derecho de la Competencia. Además de si su inclusión continuará avanzando en el futuro de este derecho o si, por el contrario, se preferirá volver a apostar por los objetivos clásicos de la eficiencia económica. [EN] This paper aims to analyze how sustainability criteria represent a conceptual transformation for EU Competition Law, by becoming a legitimate factor in its application. Since the adoption of the Guidelines on the application of Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union to horizontal cooperation agreements (2023), the paper examines how Article 101.3 TFEU is applied to sustainability agreements. Through a doctrinal and jurisprudential research approach, the objective is to establish and anticipate the framework in which competition regulation will evolve in the future, with particular focus on the unique case of the agri-food sector and the agricultural exemption based on sustainability grounds. Finally, the work assesses the risks and benefits of sustainability as a legal criterion. And whether its inclusion will continue to expand in the future of Competition Law or, instead, whether there will be a return to the traditional objectives of economic efficiency. 2025-06-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/160396 [ES] El presente trabajo aborda la trascendencia del control jurisdiccional del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en el ámbito de la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) y, más concretamente, la compleja delimitación del alcance de la competencia del TJUE en aquellos supuestos donde puedan verse afectados los derechos fundamentales de los particulares. Con ello, se pone de manifiesto la compleja interacción entre la búsqueda de efectividad en esta política y el respeto inquebrantable a los derechos fundamentales, al entrar en colisión las exigencias derivadas de los principios de Estado de derecho y de tutela judicial efectiva, con la efectividad de la PESC y las propias limitaciones constitucionales del Tribunal. En primer lugar, se identificará la PESC y el papel otorgado al TJUE en este ámbito, explicando el origen y evolución de esta política sui generis, su configuración en el derecho originario y las controversias que se plantean en relación con su revisión judicial. A continuación, se estudiará la evolución de la jurisprudencia relativa al control judicial de la PESC, destacando los hitos más significativos y los avances que se han producido en la materia hasta llegar al punto en que hoy nos encontramos. En tercer lugar, se analizará la controvertida delimitación del alcance de la competencia del TJUE, cuestión aún pendiente de ser abordada por la jurisprudencia en caso de vulneración de derechos fundamentales por la adopción de cualquier tipo de medida relativa a la PESC. Finalmente, el trabajo se cierra con unas Conclusiones, que recogerán los puntos más significativos e ideas más relevantes del trabajo, a fin de que puedan ser útiles y oportunas de cara a futuras investigaciones, permitiendo así el avance en la configuración e interpretación de esta materia tan relevante en la esfera de la UE y para el conjunto de la sociedad, en general. [EN] This paper addresses the significance of the judicial control exercised by the Court of Justice of the European Union (CJEU) in the realm of the Common Foreign and Security Policy (CFSP) and, more specifically, the complex delineation of the CJEU’s scope of competence in cases where fundamental rights of individuals may be affected. It highlights the complex interaction between the pursuit of effectiveness in this policy and the unwavering respect for fundamental rights, as the requirements derived from the principles of the rule of law and effective judicial protection collide with the effectiveness of the CFSP and the Court's own constitutional limitations. First of all, the CFSP and the role granted to the CJEU regarding said policy shall be identified in order to explain the origin and evolution of this distinctive policy, the configuration outlined in primary law, and the controversies it presents concerning its judicial control. Subsequently, the trajectory of the jurisprudence in relation to the judicial control of the CFSP will be studied, highlighting the most significant milestones and reminiscing all the advances, in order to display the point where we find ourselves. Thirdly, the controversial delimitation of the scope of jurisdiction of the CJEU must be analyzed– an issue yet to be addressed by the case law in the event of an infringement of fundamental rights by any type of measure related to the CFSP. This work concludes with a set of conclusions, summarizing the most significant points and relevant ideas, and offering recommendations for future research, with the aim of further advancing the configuration and interpretation of this crucial subject in the sphere of the EU and for society as a whole. 2024-07-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/159175 [ES] El presente trabajo analiza la importancia de la interoperabilidad en los ecosistemas digitales y cómo el Reglamento de Mercados Digitales, con sus siglas en inglés Digital Market Act (DMA) de la Unión Europea (UE) a través de su Reglamento UE 2022/1925 del 14 de setiembre del 2022, enfrenta desafíos que la ley de competencia de la UE no había resuelto como por ejemplo regular y supervisar las grandes plataformas digitales, o también llamados “guardianes de acceso”1, asegurando los principios de equidad y disputabilidad, protegiendo la competencia y los derechos tanto de los consumidores como de las pequeñas y medianas empresas en el entorno digital. Cabe precisar, que se analizará el tratamiento de la interoperabilidad bajo el Reglamento de Mercados digitales (DMA), aspecto que tiene muchos matices, que se irán desarrollando a lo largo de este trabajo de investigación. Asimismo, se realizará una evaluación crítica de los logros, desafíos y soluciones relacionados con la interoperabilidad. En esta evaluación, se analizarán las dificultades de lograr interoperabilidad entre plataformas digitales, incluyendo la resistencia de las plataformas dominantes a perder su posición de dominio y la complejidad técnica de unificar APIs2 con diferentes niveles de cifrado y protección. El objetivo de esta investigación es analizar si las disposiciones del nuevo Reglamento de Mercados Digitales pueden lograr una interoperabilidad más efectiva que las normas de competencia de la UE, o si es necesario aplicar ambas normativas conjuntamente para alcanzar un mercado digital más competitivo, disputable y equitativo. [EN] This work analyzes the importance of interoperability in digital ecosystems and how the Digital Markets Regulation, in its acronym in English DIGITAL MARKET ACT (DMA) of the EU through its EU Regulation 2022/1925 of September 14, 2022 , faces challenges that EU antitrust law had not resolved, such as regulating and monitoring large digital platforms, or also called “gatekeepers”, ensuring the principles of fairness and contestability, protecting competition and the rights of both consumers and small and medium-sized businesses in the digital environment. It should be noted that the regulation of interoperability will be analyzed under the Digital Markets Regulation (DMA), which has many nuances and will be developed throughout this research work with a competition law perspective. Likewise, a critical evaluation of the achievements, challenges and solutions related to interoperability will be conducted. This assessment will analyze the difficulties of achieving interoperability between digital platforms, including the resistance of dominant platforms to losing their position and the technical complexity of unifying APIs with distinct levels of encryption and protection. The objective of this research is to analyze whether the provisions of the new Digital Markets Regulation can achieve more effective interoperability than the EU competition rules, or if it is necessary to apply both regulations together to achieve a more competitive, contestable, and equitable digital market. 2024-07-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/159009 [ES] La participación ciudadana y el medio ambiente han registrado recientemente revolucionarios avances en Europa. La Unión Europea recorre el camino hacia una democracia participativa, para la cual ha iniciado el proceso de reconceptualizar su gobernanza y funcionamiento. La sociedad civil está cada vez más presente y de más formas en el proceso de toma de decisiones de la Unión, y se requerirá de su apoyo y aportes para hacer frente a las nuevas amenazas globales como lo es el cambio climático. El contemporáneo auge de estas preocupaciones suscita preguntas sobre la relación que pueden compartir, así como las implicaciones de la sociedad civil como actor internacional en la protección del medio ambiente. Con la renovada capacidad de los ciudadanos europeos para dar forma a las políticas, es importante analizar sus actitudes hacia el medio ambiente y su contribución a la agenda verde de la UE. [EN] The environment and citizen participation have recently seen revolutionary developments in Europe. The European Union is moving towards a participatory democracy, for which it has begun reconceptualising its governance and functioning. Civil society is increasingly present in more ways and forms in the Union’s decision-making process, and its support and input will be needed to address new global threats such as climate change. The contemporary rise of these concerns raises questions about the relationship they may share and the implications of civil society as an international actor in environmental protection. With the renewed capacity of European citizens to shape policy, it is important to analyse their attitudes towards the environment and their contribution to the EU’s green agenda. 2024-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/150988 [ES]El Sáhara Occidental es un territorio no-autónomo pendiente de descolonización que ha estado sometido a los intereses políticos y económicos de terceros Estados. El pueblo saharaui, a consecuencia de la colonización española (1884-1976) y la ocupación por el Reino de Marruecos (1975), no ha podido ejercer su derecho a la autodeterminación, reconocido por la Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas 2229(XXI) de 1966. La Unión Europea, por otro lado, se ha configurado como la auctoritas del Derecho Internacional. Sin embargo, este papel parece diluirse cuando se trata de la ‘cuestión del Sáhara Occidental’, mostrando una doble fachada, ya que mientras la Comisión Europea invierte en ayuda humanitaria en favor de los refugiados saharauis y el Parlamento Europeo denuncia las violaciones de derechos humanos cometidas por Marruecos, el Consejo Europeo y la Comisión firman acuerdos comerciales con Marruecos con clara afectación al territorio saharaui, potenciando así la ocupación marroquí. El Tribunal de Justicia de la UE ha sido requerido por el Frente POLISARIO en diversas ocasiones para que se pronuncie sobre dichos acuerdos, a fin de proteger el territorio saharaui bajo ocupación de la explotación indiscriminada del Reino de Marruecos. Sin embargo, el TJUE ha mostrado su cara más diplomática en estos asuntos, llegando a poner en entredicho el Derecho Internacional y el derecho a la autodeterminación, así como el papel del Frente POLISARIO.; [EN]Western Sahara is a non-autonomous territory pending decolonization that has been subjected to the political and economic interests of third States. The Saharawi people, as a result of the Spanish colonization (1884-1976) and the occupation by the Kingdom of Morocco (1975), have not been able to exercise their right to self-determination, recognized by the United Nations General Assembly Resolution 2229(XXI) of 1966. The European Union, on the other side, has been configurated as the auctoritas of the International Law. However, this role seems to have vanished when it comes to the ‘Question of Western Sahara’ showing a double facade, since while the European Commission invests in humanitarian aid in favor of the Saharawis refugees and the European Parliament denounces the human rights violations committed by Morocco, the European Council and the Commission sign trade agreements with Morocco with clear effects on the Saharawi territory, thus reinforcing the Moroccan occupation. The Court of Justice of the EU has been required by the POLISARIO Front on several occasions to rule on these agreements, in order to protect the Saharawi territory under occupation from the indiscriminate exploitation of the Kingdom of Morocco. Nevertheless, the CJEU has shown its most diplomatic face in these matters, questioning International Law and the right to self-determination, as well as the role of the POLISARIO Front. 2022-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/140706 [ES]Este Trabajo de Fin de Máster es el fruto de una reflexión personal sobre el tema del futuro de la organización política de Europa teniendo en cuenta el desplazamiento de los clivajes políticos y de los espacios ideológicos europeos. Ha podido ser llevado a cabo gracias al profesor Iván Llamazares, cuyas lecciones sobre los sistemas de partidos europeos me han permitido estructurar mi reflexión. Es pertinente subrayar que se trata en este estudio de una hipótesis : al no estar una ciencia exacta, la ciencia política nos permite suponer lo que pasará en el futuro, deduciéndolo de elementos del presente. Así, este trabajo no tiene la pretensión elucidar la complejidad del futuro político de Europa, sino presentar algunas pistas de reflexiones sobre el largo proceso de reestructuración de las ideas politicas en torno a la Unión europea, analizando las interactuaciones entre globalización, proyecto europeo, y escenas politicas nacionales.; [EN] This Master's Thesis is the result of a personal reflection on the theme of the future of the political organization of Europe taking into account the displacement of political cleavages and of the European ideological spaces. It could have been carried out thanks to Professor Iván Llamazares, whose lessons on European party systems have allowed me Structure my reflection. It is pertinent to underline that this is a hypothesis study: not being an exact science, political science allows us to assume what will happen in the future, deducting it from elements of the present. Thus, this work is not intended to elucidate the complexity of the political future of Europe, but to present some clues of reflections on the long process of restructuring of political ideas around the European Union, analyzing the interactions between globalization, European project, and national political scenes. 2019-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/132253 [ES] En este trabajo de investigación se trata de analizar a la Unión Europea como un ente constitucional y, como tal, dotado de una constitución propia. Para ello se partirá de una consideración pre-moderna y pre-estatal de las organizaciones políticas y de una consideración de lo que son las constituciones de corte anglosajón. Así se pueden comprender las distintas comunidades políticas europeas como entes post-estatales, incluyendo a la Unión Europea. También se podrá verla constitución europea como una constitución no formal y fragmentaria. Partiendo de esos presupuestos se propondrá el diálogo judicial como el mecanismo adecuado para solucionar las aporías y anomias que esta situación pueda generar. Finalmente, para ver esta articulación en la práctica, se analiza el caso Melloni, una muestra de estos problemas y sus soluciones; [EN] In this piece of investigation the autor tries to analyse the European Union like a constitutional being and, as that, having its own constitution. With that purpose it is taken a pre-modern and non-state view of the politicalorganisations and considering the constitutions from a anglosaxon perspective. So it is possible to understand European political communities as post-state communities, including the EU. it is also possible to view the UE constitution from a anglosaxon perspective. So it is possible to understand European political communities as post-state communities, including the EU. It is also possible to view the UE constitution as a non-formal and fragmentary one. Considering the reality with those theories, it is proposed that judicial dialogue is the adecuate mechanism to solve the aporias and anomies caudes by this situation. Finally, trying to get this framework in practice, the melloni case is analysed, because it is a good example of this problems and possible solutions 2013-07-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/125360 [ES] Por el vigésimo aniversario de la Marca Comunitaria en 2014 y sus próximas reformas se investigan los criterios de admisión de la Community TradeMark en este trabajo. Los principios básicos del sistema de la marca comunitaria son los principios de unidad, coexistencia y autonomía. Requisitos básicos de admisibilidad son carácter distintivo y representación gráfica del signo. Prohibiciones absolutas, en que la OAMI debe denegar necesariamente el registro, se especifican en el art. 7 del RMC. Actualmente los tipos admisibles de CTM son marca denominativa, marca figurativa, marcas tridimensional, marca de color, marca sonora, marca olfativa, marca de posición y otros tipos; se definen en el presente documento, subsumiéndolos bajo los requisitos básicos de admisión y ilustrándolo con jurisprudencia básica y reciente. En casos especiales, se pueden superar las prohibiciones absolutas por adquisición de carácter distintivo por uso. Los motivos de denegación relativos de art. 8 RMC protegen las marcas previamente registradas, pero sólo se examinan por petición de terceros. En 2014, las propuestas de reforma estaban todavía en el procedimiento de decision en la Comisión, el Parlamento y el Consejo. La base de la reforma será el estudio del Instituto Max Planck; sus objetivos son la promoción de la innovación y mejora de la eficiencia del sistema de la marca a través de la simplificación y la seguridad jurídica, manteniédo la complementariedad entre los sistemas de marcas. Además se da un breve resumen sobre los impactos de ACTA, la OMC y ADPIC sobre la marca comunitaria. La CTM se ha convertido en una parte indispensable de la legislación comunitaria, en constante desarrollo a través de la jurisprudencia es un éxito de armonización. Por las reformas inminentes, el sistema de la marca comunitaria se hace cada vez más flexible y moderno, reflejando el progreso tecnológico.; [EN] For the 20th anniversary of the Community trade mark in 2014 and its upcoming reforms, the admission criteria of the CTM are being further investigated in this paper. The basic principles of the CTM system are the principles of unity, co-existence and autonomy. CTM's basic admission requirements are distinctive character and the possibility of a graphical visualization of the trademark sign. Absolute refusal grounds, where the OHIM must necessarily refuse registration, are specified in Art. 7 CTMR. Currently admissible types of CTM such as word mark, figurative mark, three-dimensional marks, color mark, audio mark, olfactory mark, position mark and further types are defined in this paper, subsumed under the two basic admission requirements and each illustrated with basic and recent case law. In special cases, absolute refusal grounds can be superated by distinctiveness acquired through use. The relative grounds for refusal of Art. 8 CTMR are aiming to protect previously registered marks, but they are only examined by request of third parties. In 2014, the reform proposals were still in the decision making process at the Commission, Parliament and Council. The basis of the reform will be the study of the Max Planck Institute, its objectives are the promotion of innovation and improvement of trademark system efficiency through simplification and legal certainty in maintaining coexistence and complementarity between the trade mark systems. Core of the revised eligibility criteria will be the elimination of the graphical representation. Furthermore, a brief overview is given about the impacts of ACTA, WTO and ADPIC on the CTM. The CTM has become an indispensable part of EU law, constantly developped through case law it became a real harmonization success. By the imminent reforms the CTM system is becoming more flexible and modern, reflecting technological progress. 2014-07-04T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/125354 [ES]El trabajo trata de forma detallada desde un punto de vista jurídico la “Propuesta de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO relativa a la protección del saber hacer y la información empresarial no divulgados (secretos comerciales) contra su obtención, utilización y divulgación ilícitas” y de los motivos que fundamentan la necesidad de adoptar una normativa común en el territorio de la Unión Europea.; [EN] This work is a detailed study about the "Proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on the protection of undisclosed know-how and business information (trade secrets) against their unlawful acquisition, use and disclosure" and the reasons why having a regulation in this field is necessary in the territory of the European Union. 2014-07-04T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/125353 [ES] La Política Europea de Vecindad y la Asociación Oriental son elementos definitorios de la identidad de la UE como actor de relevancia en el plano internacional. Este estudio pretende presentar la evolución y efectos de dichas políticas en el caso particular de Ucrania, y para ello, se centra en los tres actores que, directa o indirectamente, están participando en este modelo de exportación normativa: La UE, como foco de atracción normativa principalmente a través del Acuerdo de Asociación con Ucrania y del futuro Acuerdo de Libre Comercio (DCFTA); Ucrania, como Estado heredero del régimen soviético y receptor principal de las reformas propuestas desde Bruselas; y finalmente Rusia, como Estado dominante en el ámbito post-soviético a través de la Unión Económica Euroasiática.; [EN] The European Neighbourhood Policy and the Eastern Partnership are the key defining elements of the role of the EU as a relevant actor at the international level. This paper presents the evolution and effects of such policies in the case-study of Ukraine, and it focuses on the three main actors that, directly or indirectly, are taking part in this model of normative export: The EU as the main source of this model, specially by the recent Association Agreement and the future DCFTA; Ukraine, as heir of the Soviet regime and the main recipient of the reforms proposed from Brussels; and finally Russia as the leading actor in the post-Soviet space by the Eurasian Economic Union. 2014-07-25T00:00:00Z