http://hdl.handle.net/10366/140944 2026-05-03T19:16:19Z http://hdl.handle.net/10366/120622 [ES] Reseña del libro Partido de Acción Nacional: los signos de la institucionalización, coordinado por Francisco Reveles Vázquez, en el año 2002. 2003-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/120621 [ES] Información bibliográfica del libro editado por Gerardo Caetano y Rubén M. Perina, La encrucijada política en el Mercosur. Parlamento y nueva institucionalidad. 2003-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/120620 [ES] Información bibliográfica del libro editado por Ernesto Calvo y Juan Manuel Abalmedina. El federalismo electoral argentino. Sobrerrepresentación, reforma política y gobierno dividido en la Argentina. 2003-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/120619 [ES] Información bibliográfica del libro editado por Scott Mainwaring; Timothy R. Scully. Christian Democracy in Latin America. Electoral Competition and Regime Conflicts. 2003-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/120618 [EN] This paper addresses the process of decentralization in Venezuela, under mayors’ perspective, elected for the period 2000-2004. Our main goal is to identify the vision they have over such an important process that theoretically strengthens, supports, and enhances the democratic system. We contrast decentralization theory (which states that if there is not democracy at levels of government closer to the citizens-municipal government-democracy is not sustained over real bases) with what Venezuelan mayors exposed about the facts observed in the nation in this sense. Our hypothesis is that the concepts and visions that the mayors expressed must coincide with the theory sustaining decentralization in general and particularly decentralization in Venezuela, which must coincide with their praxis in their municipalities. We concluded that the positive perspectives and visions as the negatives or pessimistic ones stated by the interviewed mayors coincided with theory supporting decentralization in different countries and with the evaluations of decentralization that have been conducted in different nations. Venezuelan decentralization process is not different from those that have been discovered in other countries in this sense. It seems to be that the decentralization policy in Venezuela enjoys the same virtues and suffers the same problems that decentralization policies in other countries.; [ES] El presente trabajo aborda el proceso de descentralización en Venezuela visto desde la perspectiva de los alcaldes electos para el período 2000-2004. El interés es identificar la visión que tienen éstos sobre tan importante proceso que, teóricamente, sustenta, soporta y fortalece el sistema democrático. Se contrastan los fundamentos teóricos esgrimidos sobre las bondades de las políticas descentralizadoras que parten del supuesto teórico de que si no hay democracia en los niveles del gobierno que están más cerca del ciudadano (el gobierno municipal) la misma no está sustentada sobre bases reales, con lo que exponen los alcaldes venezolanos sobre la realidad que se observa en el país en este sentido. Así, partimos de la presente hipótesis, los conceptos y las visiones que manejan y esgrimen los alcaldes venezolanos deben coincidir con los postulados teóricos que sustentan la descentralización en general y especialmente la que se da en Venezuela, lo que debe coincidir con su praxis en la municipalidad. Se concluye que tanto las visiones y perspectivas positivas como las negativas o pesimistas, puntualizadas por los alcaldes, coinciden también con los postulados teóricos que sustentan las políticas descentralizadoras en diferentes países y con las diferentes evaluaciones que se han realizado a estas políticas en diferentes naciones. En otras palabras, el caso venezolano no difiere en mucho de lo encontrado en otras naciones a este respecto, ya que pareciera que goza de las mismas virtudes y adolece de las mismas fallas. 2003-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/120617 One of the main areas of work in Comparative Politics and Political Theory has been the determination of the variables associated with the stability/instability of political systems in general, and democracy in particular. This paper focuses on one of these variables. One with newly acquired importance after the recent electoral successes by the left, but that nevertheless has not been in the spotlight of scholarly analysis: ideological polarization. Particularly, ideological polarization brought about by the attempt to pursue by the government a leftist political project. The main focus is on the ideological project pursued by the Venezuelan Bolivarian Government and its association with the political instability of 2002 and 2003. The paper considers this topic taken into account mainstream theoretical approaches on political stability, and the experience of previous Latin American leftist governments. The paper reaches the conclusion that in Latin America the attempt to implement a socialist program by a democratically elected government, if it is done without meaningful social and political negotiation, and with authoritarian overtones, is likely to lead to intense political instability and to the ultimate failure of the proposed social change. </span></span>; Los factores vinculados a la estabilidad o inestabilidad de los sistemas políticos y la democracia han sido una preocupación central de la política comparada y la teoría política. Este trabajo se centra en analizar un factor que adquiere nueva importancia dado el resurgimiento de la izquierda en América Latina, pero que no ha estado en el centro del debate académico sobre la estabilidad democrática: la polarización ideológica producida por el adelanto de un proyecto político de izquierda desde el gobierno. Su análisis se enmarca en los enfoques teóricos sobre la estabilidad de la democracia y los sistemas políticos. Dentro del contexto de los gobiernos de izquierda en América Latina, se analiza el proyecto ideológico adelantado por el movimiento bolivariano en Venezuela y su asociación con la inestabilidad política acaecida en este país durante 2002 y 2003. Se concluye que, dada la experiencia de América Latina, la aplicación de un proyecto de izquierda sin negociación social y con visos autoritarios, es un factor de inestabilidad política que tiende a hacer inviable el proyecto mismo de cambio social. </span></span> 2003-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/120616 [ES] : El autor refleja la construcción de la música nacional en el proceso del devenir del Estado nacional guatemalteco. Este proceso comienza formalmente a principios del siglo XIX, pero no ha concluido aún. Para el mito del Estado nación y para aquellos que lo utilizan para su proyecto de dominación, es de importancia decisiva que la música nacional se distinga externamente de las músicas expresadas por otras naciones, y para usos internos sirva al proceso de homogeneización nacional. Desde los mediados del siglo XIX la música en Guatemala se utiliza para transmitir ideologías que sirven a la construcción de tal mito. La música vernácula de los pueblos mayas no sigue esta lógica, por lo tanto está considerada inferior o «incorrecta». Para el mito del Estado nación sólo el pueblo como concepto abstracto en su conjunto, y no el grupo concreto e individual, podría entender y valorar la música nacional. Suponiendo esto, la música nacional se convirtió en una herramienta elemental y efectiva del mecanismo represivo de la deculturación. La marimba entonces funciona como símbolo del Estado nación guatemalteco. Las dictaduras militares, siendo ellas las principales responsables del genocidio contra los mayas, declararon la marimba cromática instrumento nacional. Tras un largo camino de violencia la marimba desindianizada y por lo tanto ladinizada, se convirtió en instrumento nacional. En el período de la violencia, la marimba cromática no cesó de sonar en los sitios nocturnos y en los restaurantes elegantes de la capital. Entretanto los mayas en el altiplano seguían cargando sus k’ojomes a cuevas y hondonadas para protegerlos de los militares. Por ello, la diversidad anárquica y rebelde de la tonalidad del k’ojom sigue siendo el lenguaje vernáculo y secreto de los grupos e individuos que no pertenecen al mundo nacional de la marimba cromática.; [EN] The author reflects the construction of national music while the arise of the nation State in Guatemala. This development begins formally while the first decades of the nineteenth century and has not finished yet. For the myth of the Nation state and those who use it for their project of domination it is crucial that national music can be distinguished externally from musics generated by other nations while it can be applied internally for the aim of national homogenisation. Since the middle of the nineteenth century the music is used in Guatemala for the dissemination of ideologies that help to construct this myth. The vernacular music of the Maya people does not follow this logic. Hence it is considered inferior or «incorrect». For the myth of the nation State only the totality of «the people» as an abstract concept can understand and appreciate the national music, but not the concrete or individual group. Assuming this the music is converted into an important tool of a repressive mechanism and deculturation. The marimba thus is the symbol of the nation State in Guatemala. The dictatorships of the army, who were the main responsible of the genocide of the Maya people, declared the chromatic marimba symbol of the nation. After a long history of violence the marimba desindianizada and therefore ladinizada reached the status of the national instrument. While the period of violence the chromatic marimba never ceased to sound in the nightclubs and the elegant restaurants of the Capital. In the meanwhile the Mayas of the highlands hided their K’ojomes in caves and cañons to protect them from the army. Therefore the anarchic and rebellious diversity of the k’ojom’s tuning continues to be the vernacular and secret language of groups and individuals who do not belong to the national reality of the chromatic marimba. 2003-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/120615 [ES] Los resultados de las últimas dos elecciones generales (1998 y 2002) en Costa Rica sugieren que la dinámica electoral del país ha superado su aparente estabilidad para entrar en un proceso de cambio. El presente estudio evalúa las principales señales de este cambio (aumentos en los niveles de abstencionismo, quiebra del voto, volatilidad electoral y apoyo a terceros partidos), y lo define como un proceso de «desalineamiento electoral» (electoral dealignment). Además plantea que existe evidencia para concluir que este desalineamiento electoral pareciera ser el resultado de un proceso de «desalineamiento de partidos» (partisan dealignment).; [EN] The results of the last two general elections (1998 and 2002) in Costa Rica, suggest that the country’s electoral dynamics have exited their apparent stability and entered a process of change. The present study evaluates the main signs of this change (rising levels of absenteeism, ticket-splitting, electoral volatility, and support for third parties), and defines it as an «electoral dealignment» process. Moreover, it argues that there is evidence to conclude that electoral dealignment in Costa Rica seems to be a result of a process of «partisan dealignment». 2003-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/120614 [ES] El artículo es un relato de la reciente experiencia de la Asamblea Legislativa de la República de Panamá, en la preparación de una propuesta integral de cambio constitucional para ese país. Se preocupa por describir tanto los detalles del hecho material de la iniciativa, incluyendo el señalamiento de los protagonistas políticos y los especialistas, así como de aquellos que hicieron aportes como parte de las consultas públicas adelantadas desde la Asamblea Legislativa. Sin embargo, parte importante del artículo consiste en explicar los contenidos del proyecto de reforma, contrastándolos con el derecho constitucional vigente actualmente en Panamá, así como con algunos aspectos sobresalientes de otras iniciativas de reforma del pasado reciente en ese país.; [EN] The article is the explanation of the recent experience of the Legislative Assembly of the Republic of Panama, which prepared a proposal for the complete change of the constitutional frame of that country. The article offers a complete description of the initiative, including the name of the politicians between its promoters, as well as the staff of specialists and the members of the civil society that introduce their comments during the public consultation of the project. However, an important part of the paper explains the content of the project, contrasting it with the constitutional law of Panama, as well with other salient aspects of other initiatives of reform from other sources and in other periods. 2003-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/120613 [ES] Este artículo examina las reformas al fortalecimiento del Estado de Derecho en Guatemala implementadas desde la firma de los Acuerdos de Paz de 1996. Pese a los casi 200 millones de dólares en ayuda externa al sector judicial, la impunidad sigue siendo la norma; los procesos judiciales son socavados por redes militares y criminales; la confianza ciudadana en el sistema judicial se mantiene baja y la recurrencia a medidas fuera del sistema –«la privatización de la justicia»– va en aumento. Se cree que los enfoques que se centran en reformar las instituciones legales que actualmente predominan entre los donantes ignoran el contexto histórico específico en el que se formaron los conceptos de «ley», «justicia» y «derecho». Si bien las instituciones son importantes, solamente cuando se entienda el papel del derecho en los procesos de largo plazo de formación del Estado, así como la naturaleza dinámica de las interacciones legales, podremos comenzar a comprender las particularidades del cambio sociolegal.; [EN] This article examines reforms aimed at strengthening the rule of law in Guatemala implemented since the signing of the Peace Accords in December 1996. Despite nearly $200 millions in foreign aid to the justice sector, impunity remains the rule, the judicial process is subverted by military and criminal networks, citizen confidence in the judicial system remains low and recourse to non-judicial measures –the «privatisation of justice»– is on the increase. It is argued that the institutionally-focused approach to rule of law reform currently predominating in donor thinking ignores the historical context within which understandings of «law», «justice» and «rights» are shaped. Institutions do matter, but only by understanding the role of law in longrun processes of State formation and the dynamic, inter-subjective nature of legal interactions can we begin to understand the specificities of socio-legal change. 2003-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/120612 [EN] The main purpose of this article is to show that the high levels of common violence and crime, which currently affect Latin American countries, especially post-war Central American ones, represent a threat and obstacle to democratization processes. This is so, because common violence erodes the citizens’ support to the regimes emerged from the political transitions and deteriorates the legitimacy of the political system. The article is based on the results of a series of surveys conducted with more than 6.700 citizens who live in post-war Central American countries (Guatemala, El Salvador and Nicaragua) during 1999, as the link between victimization levels, perception of public insecurity and the level of political support for the system is analyzed.; [ES] El propósito fundamental del artículo es mostrar que los elevados niveles de la violencia común y de la delincuencia que afectan en la actualidad a los países latinoamericanos, especialmente a los países centroamericanos de posguerra, constituye un obstáculo y una amenaza para los procesos de democratización. Esto porque la violencia criminal erosiona el apoyo ciudadano a los regímenes surgidos de las transiciones políticas y resta legitimidad al sistema político. El artículo parte de los resultados de una serie de encuestas llevadas a cabo con más de </span><span style="color: #1b171a; font-size: 8.5pt; mso-bidi-font-family: 'AJNKA P+ Simoncini Garamond';">6.700 ciudadanos en países centroamericanos en situación de posguerra (Guatemala, El Salvador y Nicaragua) en 1999 y se analiza la vinculación entre los niveles de victimización y de percepción de inseguridad pública con el nivel de apoyo político para el sistema. 2003-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/120611 [ES] Presentación de América Latina Hoy, 35, 2003. 2003-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/120610 [ES] Sumario del número 35 de la revista América Latina Hoy, del año 2003. 2003-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/120609 [ES] Sumario del número 35 de la revista América Latina Hoy, del año 2003. 2003-01-01T00:00:00Z