http://hdl.handle.net/10366/147202 2026-04-27T16:15:01Z http://hdl.handle.net/10366/152119 [ES] En la lucha contra la corrupción, han cobrado protagonismo diversos mecanismos con el fin de prevenir/minimizar el daño a las arcas públicas y a los principios que rigen la buena Administración Pública. Uno de ellos, del cual hacen hincapié dos de los más significativos convenios internacionales sobre el tema, es la criminalización del enriquecimiento ilícito de los agentes públicos. Brasil, aunque de forma no penal, ya sancionaba el enriquecimiento ilícito como acto de improbidad administrativa autónomo desde 1992 a través de la Ley de Improbidad Administrativa – LIA, y lo hacía de manera eficaz, al menos en cuanto a la sencillez procesal implicada en la producción y análisis probatoria. Sin embargo, tras la reforma promovida por la Ley n º 14.230/2021, se produjo una transformación en la LIA que conllevó a su debilitamiento y a la derogación del enriquecimiento ilícito en Brasil. Una pérdida que, más que representar una herramienta menos en la lucha contra la corrupción y colocar a Brasil en deuda con la comunidad internacional, significa desde entonces una peligrosa brecha que, si se queda sin la debida reparación, por cierto, dará espacio a nuevos ataques. En el escenario político actual, las perspectivas pueden no ser animadoras, empero hay caminos posibles para que se revierta esta situación. [ES] In the fight against corruption, various mechanisms have gained prominence in order to prevent/minimize damage to public funds and to the principles that govern good Public Administration. One of them, which two of the most significant international agreements on the subject emphasize, is the criminalization of the illicit enrichment of public agents. Brazil, although in a non-criminal way, has already sanctioned illicit enrichment as an autonomous act of administrative improbity since 1992 through the Administrative Improbity Law – LIA, and has done it so effectively, at least in terms of the procedural simplicity involved in the evidentiary production and analysis. However, after the reform promoted by Law No. 14,230/2021, there was a transformation in the LIA that led to its weakening and the possible repeal of illicit enrichment in Brazil. A loss that, more than representing a lesser tool in the fight against corruption and placing Brazil in debt to the international community, means a dangerous gap that, if left without repair, will certainly give way to new attacks. In the current politic scenario, the prospects may not be encouraging, but there are possible ways to reverse that situation. 2022-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/150709 [ES] El objetivo principal de este trabajo es comprender la dinámica de la gobernanza pública en el contexto de la participación social y política en Brasil. El problema central que se enfrenta aquí y que desafía a los círculos académicos en un enfoque interdisciplinario, es cómo el ideal democrático puede realizarse efectivamente a través de nuevas interconexiones entre ciudadanía y representación política. Por tanto, la relevancia de este estudio radica en el potencial de contribuir a la comprensión de la realidad de los municipios brasileños en cuanto a la capacidad de implementar modelos de gobernanza participativa y buena gestión desde la perspectiva de la confianza ciudadana en las instituciones. La pérdida de confianza tiene varias causas, como la falta de bienestar y la corrupción, por eso es necesario aumentar la confianza en las instituciones a través de múltiples estrategias, como las que involucran la participación ciudadana a través de la gobernanza pública. En este contexto y considerando los aspectos que involucran el concepto de gobernanza que a menudo orientan la aplicación de modelos organizacionales en los municipios brasileños, la pregunta de investigación es: ¿Cuáles son los aspectos determinantes para la definición de un modelo de gobernanza participativa en los municipios brasileños que contribuyan a la buena administración y al establecimiento de la confianza ciudadana en las instituciones? Mediante pesquisa bibliográfica y fundamentación teórica, se centra el análisis deductivo desde los trabajos científicos seleccionados para entender el problema en su contexto y presentar soluciones. Finalmente, concluye que la gobernanza en la perspectiva de la participación abre una serie de posibilidades para enfrentar la crisis de representación política en Brasil, además de brindar un recurso potencial para hacer alternativas sostenibles de participación fuertemente afectadas por las circunstancias políticas y económicas en la actualidad. 2021-07-22T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/147605 [ES] La aplicación del indulto en delitos cometidos por servidores públicos constituye una práctica recurrida en el derecho español, sin embargo, la instrumentalización de este no responde a criterios eficientes y oportunos para prevenir y sancionar la corrupción, ya que incide directamente en los fines preventivos de la pena y vulnera principios constitucionales convirtiéndola en un acto de corrupción por los distintos miembros del Gobierno en turno. La aplicación y experiencia en aquel contexto jurídico nos permitirá analizar la postura del Ejecutivo Federal mexicano en su lucha contra la corrupción a fin de entender que más allá de acciones contra funcionarios de administraciones pasadas es necesario crear mecanismos institucionales y resultados solidos que sancionen ejemplarmente la corrupción situación que rebasa las funciones asignadas al indulto y que no se concretan en las actuaciones del Ejecutivo sino que promueven impunidad y el triunfo de la política sobre el derecho.; [EN] This work analyzes the legal consequences generated by the figures of the right of grace in crimes against public servants within the Mexican and Spanish legal system. In this context, the application of the amnesty and pardon are not justificable as they question the jurisdictional legitimacy and legal certainty. Specially, the pardon in crimes of public corruption doesn't satisfy the preventive purposes of the penalty within the criminal law, since it generates a corrupt act. In addition, it does not obey the criteria of equality, legality and public utility provided for in the legal system. For this reason, an alternative response to public corruption is necessary that spreads a message of deterrence towards criminal behavior, these measures must meet criteria of criminal opportunity and efficiency through alternatives exits to the procedure from a perspective of compensation and recovery of assets in favor of the State or the disqualification or suspension of the public position in attention to the damage or prejudice caused. 2019-06-26T00:00:00Z