http://hdl.handle.net/10366/140422 Mon, 27 Apr 2026 09:14:12 GMT 2026-04-27T09:14:12Z http://hdl.handle.net/10366/167965 [ES] La concepción actual del medio ambiente como un bien jurídico digno de protección penal, en casi la totalidad de ordenamientos jurídicos, implica adentrarse en la problemática de la fundamentación de las conductas punibles que pretenden protegerlo. En tal sentido, las aproximaciones a la temática se han centrado en el análisis de estos delitos a partir de la teoría del peligro, tanto abstracto como concreto, la problemática de los delitos de acumulación y la cuestión de los bienes jurídicos colectivos. Sin embargo, resulta bastante interesante y aporta numerosas alternativas al recurso, tanto metodológico como práctico, a una figura muy arraigada en el common law, como lo es el principio del daño. Así, el objetivo de este trabajo es explorar si dicho principio, guardando las diferencias propias entre las dos tradiciones jurídicas más importantes, como lo son el civil law y el common law, puede aportar luces a la discusión de la legitimidad de los delitos medioambientales y bajo qué criterios. [EN] The current conception of the environment as a legal asset worthy of criminal protection in almost all legal systems involves delving into the issue of the basis for punishable conduct that seeks to protect it. In this regard, approaches to the subject have focused on analysing these crimes based on the theory of danger, both abstract and concrete, the problem of cumulative offences and the issue of collective legal rights. However, it is quite interesting and offers numerous alternatives to the methodological and practical recourse to a concept deeply rooted in common law, namely the principle of harm. Thus, the objective of this paper is to explore whether this principle, while respecting the differences between the two most important legal traditions civil law and common law, can shed light on the discussion of the legitimacy of nvironmental crimes and under what criteria Fri, 13 Jun 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/167965 2025-06-13T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/163933 [ES] La actualidad del fenómeno estudiado nos invita a reflexionar sobre la edificación de una normativa global incorporada para prevenir, mitigar y restaurar los impactos funestos promovidos por estos actores colectivos transnacionales. Siendo las cosas así, dirigimos nuestro estudio a formular alternativas en el sistema de justicia penal europeo y latinoamericano, especificando de un lado, las razones que motivan la necesidad de establecer la justicia restaurativa corporativa y, de otro lado, la detección de riesgos a través del compliance pone su centro de atención en las ventajas que encontraría en la IA, identificando oportunamente los riesgos corporativos que recaen sobre derechos humanos y medioambientales. Wed, 12 Feb 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/163933 2025-02-12T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/159418 [ES] “Stealthing” es una palabra de origen anglosajón que se deriva del término “stealth” que en idioma español traduce “sigilo”. En el contexto de comportamientos sexuales, es utilizada para referirse a aquella práctica en virtud de la cual una persona, sin consentimiento de otra, de manera sigilosa, se retira el condón durante la práctica de una relación sexual . Dicha conducta, aún novedosa en el ámbito jurídico, ha tomado cada vez más relevancia en relación con los posibles resultados lesivos que se puede generar, pero especialmente por el cambio de perspectiva en el ámbito de protección de la libertad sexual, la cual cada vez se enfoca más en la importancia del consentimiento. Este estudio aborda las múltiples preguntas y complejidades que surgen en torno al "Stealthing", una práctica cuyas respuestas no son siempre sencillas. En este sentido, la tesis se propone explorar la lesividad de esta conducta, identificando los bienes jurídicos que se ven afectados y de qué manera lo hacen, con el propósito de determinar el tratamiento jurídico más adecuado desde la perspectiva del derecho penal. Para ello, se llevará a cabo un análisis de derecho comparado, centrado especialmente en la legislación de España y Colombia, culminando con la exposición de recomendaciones claras en relación con la forma adecuada de tipificar la conducta. [EN] "Stealthing" is an Anglo-Saxon word derived from the term "stealth," which translates to "sigilo" (stealth) in Spanish. In the context of sexual behavior, it is used to refer to the practice where a person, without the consent of another, stealthily removes a condom during sexual intercourse. This conduct, still relatively new in the legal field, has gained increasing relevance due to the potential harmful outcomes it may cause, but especially because of the shift in perspective regarding the protection of sexual freedom, which is increasingly focused on the importance of consent. This study addresses the multiple questions and complexities that arise around "Stealthing," a practice for which there are no straightforward answers. In this regard, the thesis aims to explore the harmfulness of this conduct, identifying the legal interests that are affected and how they are impacted, with the purpose of determining the most appropriate legal approach from a criminal law perspective. To achieve this, a comparative law analysis will be conducted, focusing especially on the legislation of Spain and Colombia, culminating in the presentation of clear recommendations on how this conduct should be properly criminalized. Sat, 01 Jun 2024 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/159418 2024-06-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/153321 [ES] La incorporación de la figura de la prisión permanente revisable en el acervo punitivo español supone un retroceso para un Estado Social y Democrático de Derecho. En una sociedad globalizada y mediatizada hasta tal punto que la utilización del Derecho Penal se emplea con fines electoralistas, el uso de políticas criminales especialmente represivas no responden a verdaderas necesidades sociales, sino a problemáticas casi ficticias potenciadas por un creciente populismo punitivo y desencadenando en la inclusión de figuras penológicas tales como la prisión permanente revisable. Es necesario por tanto y sobre todo tras la sentencia del Tribunal Constitucional 169/2021, de 6 de octubre de 2021 que afirma su constitucionalidad, la revisión de tal figura desde un punto de vista multidisciplinar y dándole a la Criminología un papel protagonista para su análisis. Todo ello para la comprobación de la eficacia de la figura objeto de estudio como parte de una política criminal en base a los fines lícitos de la pena establecidos en España, o, de lo contrario, asumirla como parte de un creciente populismo punitivo. [EN] The incorporation of the figure of the permanent reveiwable prison in the Spanish punitive acquis supposes a regression for a Social and Democratic State of Law. In a globalized and mediated society to the extent that the use of criminal law is used for electoral purposes, the use of particularly repressive criminal policies does not respond to real social needs, but to almost fictitious problems fueled by a growing punitive populism and triggering the inclusion of penological figures such as the reviewable permanent prison. It is therefore necessary and especially after the judgment of the Constitutional Court 169/2021, of 6 October 2021 that affirms its constitutionality, the review of such figure from a multidisciplinary point of view giving criminology a leading role in its analysis. All this to verify the effectiveness of the figure under study as part of a criminal policy based on the lawful purposes of the penalty established in Spain, or, otherwise, assume it as part of a growing punitive populism. Wed, 01 Jun 2022 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/153321 2022-06-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/149114 [ES] Ciudad Juárez ha sido conocida por los casos de feminicidios y desapariciones de mujeres que comenzaron a denunciarse en la década de los noventa y que han co-locado a la ciudad como referente en materia de violencia contra la mujer. Situa-ción que ha dado lugar a un importante acervo de recomendaciones e informes emitidos por organismos de derechos humanos y a la histórica sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México, en 2009. La intervención de los organismos in-ternacionales de derechos humanos ha jugado un papel fundamental en la trans-formación del sistema de justicia penal en el estado de Chihuahua, y en la adopción de medidas para prevenir la violencia contra la mujer a nivel nacional.; [EN] Ciudad Juárez has been known for the cases of femicides and women disappear-ances that began to be denounced in the decade of the 90s, that have positioned the city as a case study for violence against women. This resulted in an important body of recommendations and reports issued by human rights organisms, and in the historical sentence dictated by the Inter-American Court of Human Rights in the case of González et al. (“Cotton Field”) v. México, in 2009. The intervention of the international human rights organisms has played a fundamental role in the transformation of the criminal justice system in the Mexican state of Chihuahua, and in the adoption of measures to prevent violence against women at a national level. Mon, 26 Jul 2021 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/149114 2021-07-26T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/149087 [ES] Recientemente se aprobó en Colombia, la Ley 2081/21 “Por la cual se declara la imprescriptibilidad de la acción penal en caso de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales, o el delito de incesto, cometidos en menores de 18 años – no más silencio”, cuyo principal objetivo sería alentar a las víctimas para que denuncien la ocurrencia de tales delitos, sin límite temporal, y de esta manera contener su comisión en aras de realizar una efectiva protección a los menores de edad del país. Así, en esta investigación se presenta un análisis crítico acerca de la pertinencia o no de esta medida, en un sistema penal como el colombiano, a partir de la revisión de instituciones jurídicas como la prescripción e imprescriptibilidad de la acción penal, atendiendo su origen, fundamentos, y efectos prácticos.; [EN Recently, Law 2081/21 was approved in Colombia “By which the non-prescription of criminal action is de-clared in lawsuits of crimes against sexual freedom, integrity, and exercise, or the crime of incest, committed in minors under 18 years - no more silence”, whose main objective would be to encourage victims to report the occurrence of such crimes, without a time limit, and thus contain their commission to effectively protect minors in the country. Thus, in this research, a critical analysis is presented about the relevance or not of this measure, in a penal system such as the Colombian one, based on the review of legal institutions such as the prescription and non-prescription of criminal action, attending to its origin, foundations, and practical effects.] Thu, 01 Jul 2021 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/149087 2021-07-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/147541 [ES]Reflexión de la existencia y repercusión penal de la responsabilidad de la persona jurídica en los contextos nacionales y transfronterizos. Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/147541 2021-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/143702 [ES] En la actualidad, un amplio sector de la doctrina y de las sociedades modernas han llegado al consenso de que un Estado Social y Democrático de Derecho se debe basar en el respeto irrestricto de los derechos y libertades de sus ciudadanos. Bajo esta idea del Estado protec-tor y garante de los derechos fundamentales, es preciso que su política criminal se encuentre orientada a responder ante el fenómeno de la criminalidad con base en un esquema de pre-vención del crimen en el que exista un equilibrio entre el ius puniendi estatal y el contrapeso de los esquemas garantistas. Sin embargo, en una sociedad que sufre cotidianamente de altos índices de comisión de delitos, en donde prepondera mayoritariamente una percepción de inseguridad y los casos de corrupción e impunidad van en aumento, pareciera que la ten-dencia de la política criminal en México apuntara hacia el abandono de los criterios que limi-tan y rigen el poder punitivo del Estado para ser sustituida por un régimen fundado en el castigo y la represión penal. Esta tendencia se ve reflejada con la incorporación de nuevas figuras jurídicas que replantean los postulados tradicionales del Derecho Procesal Penal, siendo de nuestro especial interés la medida cautelar de la prisión preventiva oficiosa.; [EN] Actually, a wide sector of the doctrine and modern societies have agreed that a Social and Democratic State of Law must be based on the unrestricted respect of the rights and freedoms of its citizens. Under this idea of the protective and guarantor State of the fun-damental rights, it is necessary that its criminal policy is oriented to respond to the pehno-menon of criminality based on a crime prevention scheme. However, in a society that suf-fers daily from high crime rates, where a preception of insecurity predominates and cases of corruption and impunity are on the rise, it seems that the trend of criminal policy in Mexico points towards the abandonment of the criteria that limit the punitive power of the State to be replaced by a regime based on punishment and criminal repression. This trent is reflected with the incorporation of new legal figures that rethink the traditional postulates of Criminal Porcedure Law, being of special interest to us the precautionary measure of the automatic preventive detention. Mon, 01 Jun 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/143702 2020-06-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/142896 [ES] El principio de igualdad de armas hace parte de la garantía del juicio justo y consiste en que cada parte debe tener una oportunidad razonable para presentar su caso en condiciones que no la pongan en desventaja con respecto a su oponente. En este trabajo se analiza el desarrollo que este mandato ha tenido en el descubrimiento probatorio (disclosure) del proceso penal internacional desde el punto de vista de su relación con el principio de proporcionalidad.; [EN]The principle of equality of arms is a part of the fair trial guarantee and it means that each part must be afforded with a reasonable opportunity to present his case under conditions that do not place him at a disadvantage vis à vis his opponent. This work analyzes the development of this principle in the disclosure process of the international criminal procedure from the point of view of its relationship with the principle of proportionality. Mon, 01 Jul 2019 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/142896 2019-07-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/140817 [ES] Como producto de los nuevos retos de la política criminal contemporánea de matiz funcionalista, nace teóricamente, la Teoría del Derecho Penal del enemigo, de los estudios de Günther Jakobs, que busca dar respuesta normativa a estos nuevos retos de forma eficiente, con el fin de minimizar las amenazas del Sistema Social, lo que tiene importancia para el Derecho Penal, de acuerdo con dicho autor. Esta teoría establece que un ser humano que no presenta garantía cognitiva alguna para la sociedad, que no ofrece la menor condición de atender a las mínimas expectativas normativas necesarias y esenciales para la vida en sociedad, debe ser tratado por el sistema social de forma diferente de la forma utilizada para el ciudadano regular, aquel que se presenta hábil para cumplir con sus deberes de diligencia y respeto a los derechos ajenos, consubstanciados en las expectativas normativas institucionalizadas por el sistema social. Dicha teoría establece que haber dos Derechos Penales, para diferentes clases de personas en la sociedad, de acuerdo con lo que se explicará. Jakobs sostiene que fundamenta su forma sociológica de observar el derecho penal en la Teoría Funcional de Sistemas Sociales de Niklas Luhmann.; [EN] The criminal law for the enemy theory - A contemporary debate on the balance between the necessary fight against mass criminal phenomena and the protection of human rights. In this thesis we present a criminal policy‘s theory called criminal law for the enemy and the paths that make could possible the formal and material justification of the statutes based on it‘s values. To do so, we research the philosophical and sociological sources of this theory, and the specifics of some kinds of contemporary criminality that can be pointed as the reason of creating this new kind of criminal system‘s responses as well, from various countries, but especially from Spain, Italy and Brazil. This theory summarizes the ideas and the guidelines that lay behind all kinds of statutes made in order to fight organized crime and terrorism. As a matter of fact, the criminal law for the enemy theory has being studied and criticized for the last eighteen years in Europe continental criminal law, but until now there isn‘t a clear compatibility between the major part of the researchers‘ thought about it and the statutes made on its logic. In this research we try to understand the philosophic origins and the sociologic content of the criminal law for the enemy theory in order to provide a valid theoretical background to the statutes based on it. Sun, 01 Jan 2012 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/140817 2012-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/140809 [ES] En el presente trabajo abordo las raíces en las que se engendra la violencia de género. Raíces que se encuentran afianzadas en el suelo nutrido del patriarcado y que se extienden en la cultura, educación y religión. Se critica la política criminal adoptada y analiza el tratamiento actual de la violencia “leve”. Finalmente, expongo la mediación como una verdadera posibilidad para resolver los casos de violencia de género leve u ocasional, en especial cuando se trata de los primeros o únicos episodios de agresión.; [EN] In this investigation, I go Deep to the roots that origins the gender violence that are entrenched in the nourished soil of patriarchy and that extends into culture, education and religion. I criticize the adopted criminal policy and analyze the current treatment of mild violence. Finally, I expose the mediation as a true possibility to resolve the mild or occasional gender violence, specially when it is the first of unique aggression. Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/140809 2018-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/140799 [ES] El objetivo de este trabajo es responder a la siguiente pregunta: ¿existe alguna razón para justificar la censura penal con el objetivo de proteger a las generaciones futuras? Primero, en el capítulo II, identificaré las diferentes razones que han sido proporcionadas para justificar la censura penal. Realizaré la tarea en el reino de la moral y, luego, analizaré el impacto que tales ideas tienen en el reino de los estudios del derecho. Segundo, en el capítulo III, construiré, basado en la filosofía política republicana, un criterio capaz de justificar a las prohibiciones penales. Después de los capítulos II y III, concluiré que aquellas prohibiciones que tratan de promover un estado de cosas enel que cada persona tendrá la posibilidad de ser autor de su propia vida tendría que estar justificado. En el capítulo IV, primero argumentaré que la posibilidad de censurar penalmente algunos comportamientos descansa sobre la idea de que tenemos deberes hacia las personas que intentamos proteger. Segundo, analizaré algunas objeciones a tal tesis. Tercero, trataré de identificar la mejor teoría posible capaz de proteger a las personas futuras. En el capítulo V, propondré un modo de solución del llamado problema de la no-identidad en el contexto del derecho penal. Trataré de mostrar que el criterio republicano - desarrollado en el capítulo III - es un modo prometedor de justificar a las prohibiciones penales destinadas a proteger a las personas futuras en esta clase de casos. En el capítulo VI, realizaré un paso adicional. Yo trataré de analizar el modo usual en que las leyes penales prohiben comportamientos destinados a proteger a las personas futuras, es decir, los delitos acumulativos. Finalmente, en el capítulo VII, analizaré un caso judicial con el objetivo de mostrar que las consideraciones proporcionadas en este trabajo son de ayuda como criterio interpretativo para resolver algunas situaciones en los tribunales.; [EN] The aim of this work is answering the following question : is there any reason to justify a criminal prohibition in order to protect future generations ? First, in Chapter II, I will identify the different reasons that have been provided for justifying criminal prohibitions. I will perform this task in the moral realm and, then, I will analyze the impact of such ideas in the realm of law’s studies. Second –in Chapter III- I will build, grounded on the Republican political philosophy, a criterion capable of justifying criminal prohibitions. After Chapter II and III, we will conclude that those censures that try to promote a state of affairs in which each person will have the capacity of being the author of their own life would be justified. In Chapter IV, firstly, I will argue that the possibility of criminal censuring some behaviour relies on the possibility of having duties toward the we try to protect. Secondly, I wil analyze a series of objections against such a thesis. Thirdly, I will try to identify the best possible theory able to protect future persons. In Chapter V, I will propose a way of a solution to the so called non-identify problem in the context of criminal law. I will try to show that the Republican criterion –developed in Chapter III- is a promising way to justify criminal prohibitions to protect future people in this kind of cases. In Chapter VI, I will make a step further. I will try to analyze the usual way in which criminal statutes forbid behaviours to protect future people, that is, accumulative crimes or accumulative harms. Finally, in Chapter VII, I will analyze a judicial case in order to show that the considerations provided in this work are helpful as interpretation criteria to solve some situations in courts of Law. Mon, 30 Jun 2014 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/140799 2014-06-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/140794 [ES] La elevación de la edad de consentimiento sexual propiciada por la reforma del Código Penal del año 2015 trajo consigo consecuencias como la inclusión en nuestro sistema penal de la cláusula "Romeo y Julieta" a través del artículo 183 quater. Tratamos, en el presente trabajo, de analizar tanto las circunstancias que desencadenaron la implantanción de la citada cláusula como todos los aspectos relevantes que la rodean. Ello nos lleva, asimismo, a analizar cómo ha sido el reconocimiento jurídico de los derechos sexuales y de la libertad sexual que desde nuestra política criminal se ha otorgado a los menores, así como defender desde nuestra postura un mayor fomento de la idea del "menor maduro" en el ámbito penal.; [EN] The raising of the age of sexual consent postered by the Penal Code reform of 2015, brought with it consequences such as the inclusion in our penal system of the "Romeo and Juliet" clause through article 183 quater. We try in the present work to analyze both the circumstances that triggered the implementation of the afore-mentioned clause and all the relevant aspects that surround it. This also leads us to analyze how it has been the legal recognition of sexual rights and sexual freedom that our criminal policy has been granted to minors, as well as defended from our position a greater promotion of the idea of "mature minor" in the criminal field. Fri, 01 Jun 2018 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/140794 2018-06-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/140789 [ES] El presente trabajo busca, con la metodología racional-deductiva, un análisis normativo, estableciendo criterios desde la teoría de las normas hacia las nuevas necesidades de la Sociedad del Riesgo para ubicar las leyes penales en blanco en la realidad del Derecho penal moderno, a menudo con sus inevitables roces con el principio de legalidad y sus corolarios. En la actual sociedad post-moderna, con nuevos riesgos y una irrefrenable inseguridad social, el discurso legislativo ha sufrido un vertiginoso cambio de paradigma, incluso de justificación, en aras de proporcionar al seno social un abanico de posibilidades de control, a menudo por intermedio del Derecho penal. Lo que otrora no se anclaba en la tutela penal, aún más ante un pensamiento liberal y proclive a la libertad personal, ahora surge imbricado en una cada vez mayor necesidad de protección por la ultima ratio del poder intervencionista estatal. Las nuevas necesidades han consagrado nuevos bienes jurídicos, de difícil contextualización en el seno del tradicional Derecho penal liberal, lo que ha hecho con que los aplicadores del derecho y los legisladores busquen nuevas fórmulas de garantizar la seguridad social nunca antes tan necesitada de protección. En ello, han emergido las técnicas de reenvío, netamente en las leyes penales en blanco, generando escollos para su adaptación sistémica en el seno del viejo Derecho penal. Y dichos escollos merecen detenido análisis dogmático para asegurar el control exigido por un Estado social, empero, sin desdibujar los límites garantistas infranqueables de un Estado de Derecho.; [EN] This paper aims, in a hypothetic-deductive methodology, a normative analysis, establishing criteria from the theory of norms to the new needs of the Risk Society to locate the unregulated criminal norms on the reality of modern criminal law, often with inevitable clashes with the legal principles and their corollaries. In today's post-modern society, with new risks and an irrepressible social insecurity, the legislative discourse has undergone a rapid paradigm shift, even in its justification, in order to provide the social claims with a range of possibilities of control, often through criminal law. What once was anchored not in criminal custody, even before a liberal and prone to personal freedom thought, now comes embedded in a growing need for protection by the ultima ratio of state interventionist power. The new requirements have consecrated new legal rights, making difficult the contextualization within the traditional liberal criminal law, which has made the law enforcers and legislators to search for new ways of ensuring social security, as it has never happened before in need of protection. It has emerged forwarding techniques, purely in criminal laws, spawning reefs for systemic adaptation within the old criminal law. And these pitfalls deserve a careful dogmatic analysis to ensure the effectiveness require by a welfare state, without, however, misalign the insurmountable limits of the rule of law. Wed, 01 Jan 2014 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/140789 2014-01-01T00:00:00Z