http://hdl.handle.net/10366/160673 Thu, 23 Apr 2026 01:43:46 GMT 2026-04-23T01:43:46Z http://hdl.handle.net/10366/166539 [ES] La IAGEN plantea riesgos significativos que son específicos y diferentes de los que hemos conocido hasta ahoar en la IA, riesgos que nos obligan a plantearnos cómo deseamos integrar esta tecnología en la sociedad y, en particular, en el ámbito empresarial. Esta premisa constituye la hipótesis central de este estudio, cuya validación abriría camino a las siguientes subhipótesis: 1. La regulación actual, encabezada por la ley europea de IA, y seguida por la normativa, tanto europea como nacional, sobre las principales áreas legales afectadas, constituye una base legal sólida pero insuficiente para regular este nuevo paradigma. 2. El concepto de IAGen responsable debe ampliarse para incorporar la aspiración de alcanzar un riesgo legal nulo. Esto implica complementar los tradicionales estándares éticos con estándares legales que aseguren un cumplimiento riguroso del marco jurídico y la implementación de medidas afectivas para previnir riesgos legales. 3. Existe la posibilidad de superar la brecha entre ética y la ley e integrar principios éticos y estándares jurídicos en un marco de gobernanda de IAGen responsable. 4. La implementación de estándares jurídicos mediante un marco de gobernanza de IAGen responsable redundará en beneficio de las empresas. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/166539 2025-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/160670 [ES] En una sociedad en la que el fenómeno conflictivo es una constante en la vida del ser humano, el estudio de los métodos de resolución de los conflictos jurídicos adquiere un interés máximo por cuanto ello constituye un elemento necesario en la consecución de la paz social, conectando a su vez con la especial trascendencia que cobra, en este sentido, el derecho de acceso a la justicia, no solo como un instrumento que permite la resolución efectiva de los conflictos, sino posibilitando el cumplimiento y disfrute de todos los demás derechos que el ordenamiento jurídico reconoce. De este modo, la evolución y adaptación que han experimentado los distintos métodos de resolución de conflictos, hace reflexionar acerca del modelo de justicia en el siglo XXI y de la hegemonía del proceso judicial como instrumento clásico para obtener tutela jurídica y protección, planteándose así cómo conjugar este método jurisdiccional con otros medios que actualmente se entienden como instrumentos complementarios con virtualidad para satisfacer también de una forma adecuada y efectiva las demandas de justicia de los ciudadanos. Así pues, centrando la presente investigación en la mediación como medio autocompositivo de resolución de conflictos, en particular, dentro del ámbito penal como una de las principales prácticas de la corriente de la justicia restaurativa, y concibiendo dicho instrumento como un medio de acceso a la justicia y complementario del proceso penal, el propósito general de la presente tesis doctoral será realizar un estudio exhaustivo desde una óptica procesalista acerca de la institución de la mediación penal, analizando específicamente de forma pionera e innovadora su encaje en el ámbito de la responsabilidad penal de las personas jurídicas y de los programas de compliance. Para ello, siguiendo principalmente un método analítico-descriptivo con un enfoque deductivo enmarcado en el ámbito de las Ciencias Sociales y Jurídicas, estructuraremos la investigación en tres capítulos, abordando así de una manera sistemática, metódica y ordenada, (i) los métodos alternativos de resolución de conflictos; (ii) el sistema de justicia penal tradicional y la corriente de la justicia restaurativa como referente de un nuevo modelo; y, (iii) la mediación como “baluarte metodológico” de la justicia restaurativa e instrumento complementario del proceso penal, concluyendo que el recurso a este último medio verdaderamente constituye un medio de acceso a la justicia que contribuye a la mejora e implementación de este necesario e importante derecho. [EN] In a society in which the phenomenon of conflict is a constant in the life of human beings, the study of the methods of resolving legal conflicts acquires maximum interest as it constitutes a necessary element in the achievement of social peace, connecting in turn with the special transcendence that the access to justice right acquires in this sense, not only as an instrument that allows the effective resolution of conflicts, but also making possible the fulfilment and enjoyment of all the other rights that the legal system recognises. In that way, the evolution and adaptation of the different methods of conflict resolution has led to reflection on the model of justice in the 21st century and on the hegemony of the judicial process as the classic instrument for obtaining legal protection and protection, thus considering how to combine this jurisdictional method with other means that are currently understood as complementary instruments with the potential to also satisfy citizens’ demands for justice in an adequate and effective manner. Thus, focusing the present research on mediation as a self-compositive means of conflict resolution, in particular, within the criminal field as one of the main practices of the restorative justice movement, and conceiving this instrument as a means of access to justice and complementary to the criminal process, the general purpose of this doctoral thesis will be to carry out an exhaustive study from a proceduralist perspective on the institution of criminal mediation, specifically analysing in a pioneering and innovative way its place in the field of the criminal liability of legal persons and compliance programmes. In order to do so, mainly following an analytical-descriptive method with a deductive approach framed in the field of Social and Legal Sciences, the research will be structured in three chapters, thus addressing in a systematic, methodical and orderly manner, (i) alternative methods of conflict resolution; (ii) the traditional criminal justice system and the restorative justice movement as a reference of a new model; and, (iii) mediation as a “methodological bulwark” of restorative justice and a complementary instrument to the criminal process, concluding that recourse to the latter truly constitutes a means of access to justice that contributes to the improvement and implementation of this necessary and important right. Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/160670 2024-01-01T00:00:00Z