Movilizaciones y discursos sobre familia y matrimonio homosexual y su tratamiento en la prensa (Un bienio crucial en España: 2004-2005)

Abstract

[ES]El 26 de febrero de 2004 se abrió en España la campaña para las elecciones generales que tendrían lugar el 14 de marzo de dicho año y que llevaría al Gobierno a Rodríguez Zapatero, del PSOE, que derrotó a Rajoy, candidato del PP. Las elecciones representaron una “coyuntura de oportunidad” para el movimiento LGTB que venía luchando desde mediados de los años 90 por la igualdad de derechos de todas las opciones sexuales y que en septiembre de 2001 había pasado de reivindicar la legalización de uniones de parejas del mismo sexo (parejas de hecho), a exigir la reforma del Código Civil para que fuera posible el matrimonio igualitario para homosexuales y heterosexuales. La universalización otorgada a la reivindicación por su incardinación en el marco legitimador de los Derechos Humanos y su presentación como un recurso modernizador de profundización de la ciudadanía democrática, junto con la estrategia reciente de diálogo o infiltración de activistas homosexuales en los partidos políticos y en los medios de comunicación, y la visibilización de la homosexualidad, rindió frutos. El programa electoral de José Luis Rodríguez Zapatero, candidato del PSOE, incluyó la legalización del matrimonio homosexual, que se cumplió con la promulgación de La Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio (BOE núm. 157, de 02-07-200), también denominada Ley de Reforma del Matrimonio. Pero esta conquista no fue fácil. Durante su gestación generó movilizaciones multitudinarias, discursos confrontados y fuertes tensiones políticas. En este proceso, la mediación informativa y /o moldeadora de opinión de los grandes periódicos nacionales, como “El País” y “El Mundo”, contribuyó globalmente a normalizar la homosexualidad y a reducir la homofobia, si bien las posturas de ambos diarios fueron diferentes en lo que concierne a la oportunidad del matrimonio homosexual, opción asumida por el Gobierno y “El País”, que respaldaría a Zapatero en avances y vacilaciones en materia de adopción, pero rechazada por “El Mundo”, que apostó por defender y abanderar la alternativa de la legalización de uniones civiles abiertas e igualitarias, ya abandonada por el colectivo LGTB. “El Mundo” realizó complejos malabarismos para presentarse como el defensor de la Iglesia y la militancia católica (homófoba) y de su intromisión en la esfera política, avalando su victimismo, mientras pedía al PP, al que respaldaba, moderación y respeto a los derechos de los homosexuales, incluido el derecho a la adopción, esforzándose en informar sobre unos y otros y en aparentar un contrabalanceo de espacios otorgados a voces enfrentadas. Utilizando la metodología del “análisis del discurso” (AD) esta investigación muestra la naturaleza y las peculiaridades instrumentales, objetivos e interacciones de los discursos sociales, religiosos, políticos y periodísticos generados sobre la familia y el matrimonio homosexual en un contexto enrarecido, descubriendo, más allá, o además, de sus condicionamientos circunstanciales y cristalizaciones endógenas, su naturaleza trasnacional; asimismo trata de explicar, desde la teoría de la movilización, el potencial y las características de los movimientos sociales en liza, así como las razones de la extraordinaria importancia que las parejas del mismo sexo llegarían a dar al matrimonio (en un momento en que la institución tradicional así denominada declinaba) y la extrema politización alcanzada por dicha reivindicación, convertida en una de las varias piezas de la confrontación Iglesia- Estado durante el Gobierno de Zapatero.