¿Resultan exitosas las medidas represivas contra la gran corrupción? ¿Existe solución superadora?

Abstract

[ES] En el presente artículo se analiza si las medidas represivas propuestas por la comunidad internacional contra la gran corrupción son respetuosas con el Estado de derecho y efectivas. Para ello, primero se formula el recorrido histórico que atravesó la corrupción pública desde la Antigüedad a la actualidad y se exponen algunas de las causas que explican el fenómeno.Luego se analiza el acontecimiento conocido como 'la explosión de la corrupción', propio de la globalización e introductor de la 'gran corrupción'. Sobre este marco teórico, se aportan definiciones de la corrupción pública y la gran corrupción, y se analizan sus efectos enormemente perjudiciales. Ello explica que la reacción de la comunidad internacional, a través de convenciones, promueva una 'lucha' contra ella, reflejada en –entre otras– las legislaciones española y argentina.Allí se reflexiona sobre la inadmisibilidad de ciertas normas represivas en consecuencia promulgadas, por contrarias a algunas garantías procesales. A ello se suma la parcialidad de su eficacia, pues el fenómeno sigue manifestándose. Así, se buscan alternativas, concluyéndose que la prevención –también alentada por la comunidad internacional– es un camino adecuado, brindando propuestas de lege ferenda que involucran novedosas tecnologías y compliance penal.

[EN] This article analyzes whether the repressive measures proposed by the international community against grand corruption are respectful of the rule of law and effective. To do this, first the historical journey that public corruption went through from Antiquity to the present is formulated and some of the causes that explain the phenomenon are exposed.Then the event known as 'the explosion of corruption', typical of globalization and introducing 'great corruption', is analyzed. Based on this theoretical framework, definitions of public corruption and grand corruption are provided, and their enormously harmful effects are analyzed. This explains why the reaction of the international community, through conventions, promotes a 'fight' against it, reflected in – among others – Spanish and Argentine legislation.There is a reflection on the inadmissibility of certain repressive norms subsequently promulgated, because they are contrary to some procedural guarantees. Added to this is the partiality of its effectiveness, since the phenomenon continues to manifest itself. Thus, alternatives are sought, concluding that prevention – also encouraged by the international community – is an appropriate path, providing lege ferenda proposals that involve new technologies and criminal compliance.