| dc.contributor.advisor | Vicente Martín, Santiago | es_ES |
| dc.contributor.author | Puente Sota, María | |
| dc.date.accessioned | 2025-07-09T10:32:45Z | |
| dc.date.available | 2025-07-09T10:32:45Z | |
| dc.date.issued | 2025-06 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10366/166388 | |
| dc.description.abstract | [ES]El presente Trabajo de Fin de Grado se trata de una revisión sistemática cuyo objetivo
es analizar si las intervenciones que combinan estrategias cognitivas y motivacionales
son más eficaces que aquellas centradas únicamente en lo cognitivo para mejorar el
rendimiento lectoescritor de alumnos de Educación Primaria con dificultades en la
lectoescritura. Para ello, se han seleccionado y comparado siete estudios recientes y
relevantes, que aplican distintos enfoques metodológicos y herramientas de evaluación
tanto en el ámbito cognitivo (como la fluidez lectora, la planificación escrita o la
discriminación fonológica) como en el motivacional (autoeficacia, interés o atribuciones
de éxito). Los resultados muestran que, aunque no siempre se encuentran diferencias
significativas entre las intervenciones mixtas y las exclusivamente cognitivas, la
inclusión de componentes motivacionales tiende a favorecer variables como la
autoeficacia, la implicación y la comprensión lectora, especialmente en alumnos que
presentan un bajo rendimiento inicial. Por último, se concluye que para lograr una
rehabilitación lectoescritora más efectiva resulta fundamental integrar lo emocional y
motivacional en los programas de intervención. | es_ES |
| dc.description.abstract | [EN]This Final Degree Project is a meta-analysis aimed at analysing whether interventions
that combine cognitive and motivational strategies are more effective than those focused
solely on cognitive strategies in improving the reading and writing performance of
primary school students with literacy difficulties. For this purpose, seven recent and
relevant studies have been selected and compared, which apply different
methodological approaches and assessment tools in both the cognitive (such as reading
fluency, written planning or phonological discrimination) and motivational
(self-efficacy, interest or attributions of success) domains. Thus, the results show that,
although significant differences are not always found between mixed and exclusively
cognitive interventions, the inclusion of motivational components tends to favour
variables such as self-efficacy, involvement and reading comprehension, especially in
students with low initial performance. Finally, it is concluded that in order to achieve
more effective literacy rehabilitation, it is essential to integrate emotional and
motivational aspects into intervention programmes. | en_EN |
| dc.format.extent | 61 p. | |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.subject | Ayudas cognitivas | es_ES |
| dc.subject | Ayudas motivacionales | es_ES |
| dc.subject | Rehabilitación lectoescritora | es_ES |
| dc.subject | Intervención | es_ES |
| dc.subject | Cognitive aids | en_EN |
| dc.subject | Motivacional aids | en_EN |
| dc.subject | Literacy rehabilitation | en_EN |
| dc.subject | Intervention | en_EN |
| dc.title | Eficacia de las ayudas cognitivas y motivacionales en la rehabilitación lectoescritora en primaria: ¿una intervención combinada es más efectiva? | es_ES |
| dc.title.alternative | Effectiveness of cognitive and motivational aids in primary school literacy rehabilitation: is a combined intervention more effective? | en_EN |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
| dc.subject.unesco | 5801 Teoría y Métodos Educativos | es_ES |
| dc.subject.unesco | 5801.06 Evaluación de Alumnos | es_ES |
| dc.subject.unesco | 5802.05 Educación Especial; Minusválidos y deficientes Mentales | es_ES |
| dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |