Compartir
Titolo
Kripke contra la teoría de la identidad: una defensa de la ruta esencialista hacia lo necesario a posteriori
Autor(es)
Director(es)
Soggetto
Designador rígido
Propiedad esencial
Rigid Designator
essential Property
Posibilidad
Concebibilidad
Possibility
Conceivability
Clasificación UNESCO
7202.07 Filosofía del lenguaje
7201.02 Epistemología
7203.03 Metafísica, ontología
Fecha de publicación
2015-07-21
Resumen
[ES] En el presente trabajo se tratan los argumentos de Kripke contra la teoría de la identidad mente-cerebro en su versión de tipos. Primero, se presenta una división y caracterización general de las distintas versiones de la teoría de la identidad y se introducen una serie de nociones generales de la semántica de Kripke. A continuación, se explican sus argumentos contra la teoría de la identidad, mostrando su dependencia de la caracterización de la necesidad a posteriori. Se presentan las dos rutas hacia lo necesario a posteriori ofrecidas por Soames, mostrando y defendiendo las ventajas de la ruta esencialista frente a la ruta secundaria. Finalmente, se defiende cómo a la luz de dichas ventajas la ruta esencialista es la mejor vía para explicar la necesidad a posteriori y, también, cómo la aplicación de esta ruta invalidaría los argumentos de Kripke contra la teoría de la identidad. [EN] In this paper, I examine several arguments drawn by Kripke against the so called mind-brain identity theory in its type version. First, I present a classification and general characterization of the different versions of the identity theory, and also, I introduce several general notions of Kripke’s semantics. After that, I analyse Kripke’s arguments against the identity theory and show that they are dependent on the notion of the necessary aposteriori. Later, I present the two routes towards the necessary aposteriori signaled by Soames and I defend, in agreement with him, that the essentialist route is more advantageous than the other, secondary route. Finally, based on the latter consideration, I conclude that the essentialist route is the best way to reach the necessary aposteriori. Also, I show that Kripke’s arguments against the identity theory would be blocked once we adopt and apply the essentialist route to the necessary aposteriori.
Descrizione
Trabajo de Fin de Máster en Investigación en Lógica y Filosofía de la Ciencia, curso 2014-2015.
URI
Aparece en las colecciones