Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorDurán López, Giovanny
dc.date.accessioned2018-05-10T14:16:25Z
dc.date.available2018-05-10T14:16:25Z
dc.date.issued2018-01-23
dc.identifier.citationRevista Euroamericana de Antropología, 0 (2018)
dc.identifier.issn2387-1555
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10366/137279
dc.description.abstractThe implementation of the Economic model for sustainable development has categorized its participant societies and territories according to the dichotomy developed – underdeveloped, framing the first world countries into the first category and the third world countries in the second one. In this way, the concept of Development is understood as the capacity to improve the general wellbeing of a determined group or society though its implementation in places such as Latin America, Asia or Africa, far from eradicate the poverty and social marginalization, has created the opposite effect. By the Seventies, the failure of those politics was already more evident, making social issues a very important aspect to be considered in the different projects with local communities as promoters of change and originating groups such as collectives, whose intention have been the improvement of their wellbeing becoming a very important part of progress itself.
dc.description.abstractLa aplicación del modelo de desarrollo capitalista ha reordenado a los diferentes países según la dicotomía desarrollados-subdesarrollados, enmarcando a los países del Primer Mundo en la primera categoría y a los del Tercer Mundo en la segunda. De esta forma, el “desarrollo” es entendido como la capacidad de elevar, en forma equilibrada y sostenida, el nivel de vida de un país, de un sector o grupo social. La implementación de estas categorías (países desarrollados y países subdesarrollados), y el avance de los métodos estadísticos que han facilitado la construcción de indicadores sobre la situación social y la distribución económica, a partir de la década de los sesentas del pasado siglo, muestran que en regiones como América Latina, Asia y África, las políticas económicas impuestas a sus países, lejos de contribuir a erradicar la pobreza y la marginalidad social, claramente han extendido y profundizado las inequidades socioeconómicas, ralentizando su crecimiento y ampliando la brecha de niveles de riqueza y condiciones de vida entre los países del norte y los del sur.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones Universidad de Salamanca (España)
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
dc.subjectantropologia
dc.subjectetnologia
dc.subjectcultura
dc.subjectindigenas
dc.subjecttradicional
dc.subjectpatrimonio cultural
dc.subjectcomunidades
dc.subjectEuropa
dc.subjectIberia
dc.subjectIberica
dc.subjectetnografia
dc.subjectanthropology
dc.subjectethnology
dc.subjectculture
dc.subjectindigenous
dc.subjecttraditional
dc.subjectcultural heritage
dc.subjectcommunities
dc.subjectEurope
dc.subjectIberia
dc.subjectIberica
dc.subjectethnography
dc.titleEl «desarrollo»: debate sobre su concepción desde la antropología en los países del tercer mundo
dc.title.alternativeThe «development»: debate about its conceiving by anthropology in third world countries
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported