Análisis del testimonio de la víctima de violencia de género como única prueba de cargo, desde el punto de vista de la abogada defensora. Especial referencia a la Sentencia del Tribunal Supremo 119/2019, de 6 de marzo

Abstract

[ES] El objeto del trabajo es el análisis desde la posición de la abogada de la defensa de la declaración de la víctima de violencia de género como única prueba de cargo. Al respecto, es jurisprudencia reiterada y asentada que para la motivación de la sentencia de este tipo de prueba es necesario analizar los presupuestos generales: ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud en el testimonio y persistencia en la incriminación. En la actualidad el Tribunal Supremo, en la Sentencia de 6 de marzo de 2019, ha tomado una nueva postura al respecto, enunciando unos nuevos parámetros para valorar la verosimilitud del testimonio de la víctima del delito y unos contra-críterios para el supuesto de las víctimas de violencia de género. La finalidad del mismo es desarrollar la defensa del acusado analizando el testimonio de la víctima de violencia de género desde los nuevos parámetros marcados por el TS, los cuales han sido objeto de críticas debido a su alto componente subjetivo y por suponer un intento de unificación de doctrina por parte del Alto Tribunal, tasando la valoración de la prueba en este tipo de proceso penal. Como consecuencia de su aplicación nos encontramos ante una grave situación de inseguridad jurídica que pone en peligro los principios de presunción de inocencia y de libre valoración de la prueba.

[EN] The purpose of this study is the analysis from the position of the defense lawyer of the gender-based violence victims' testimony as the only evidence. Thereon, it is settled cased law that the grounds to the sentence in this type of evidence it is neccesary to analyse the general premises: the lack of subjective disbelief, the credibility of the testimony and the persistence in the accusation. Currently, the Supreme Court, in a Sentence of 6 March 2019, has adopted a new position in this respect, introducing new parameters to assess the credibility of the gender-based violence victim's testimony and settling certain contra-criteria for the gender-based violence victims. The aim of this criteria is to develop the defendant defense analysing the gender-based violence victim's testimony from the new parameters settled by the Supreme Court, which have been criticised due to their subjective interpretation and the fact that they mean an attempt of unification of doctrine by the Supreme Court, rating the evaluation of the evidence in this kind of criminal proceedings. As a result of its application we found ourselves at a serious situation of legal uncertainty which endangers the principle of the presumption of innocence and the rule of the free assessment of evidence.