Compartir
Título
El delito de apología y exaltación del franquismo. Contraste con la regulación alemana
Otros títulos
The crime of apology and exaltation of franquism. Contrast with the german regulation
Autor(es)
Materia
Apología
Franquismo
Enaltecimiento
Reforma del Código penal
Libertad de expresión
Apology
Franquism
Exaltation
Reform of the Penal Code
Freedom of expression
Clasificación UNESCO
5605.05 Derecho Penal
Fecha de publicación
2020-05
Editor
Iustel
Citación
Roig Torres, M. (2020). El delito de apología y exaltación del franquismo. Contraste con la regulación alemana. Revista General de Derecho Penal, 33.
Resumen
[ES] El Grupo Parlamentario Socialista ha anunciado la reforma del Código penal para que “la apología y exaltación del franquismo” sean delito. Este proyecto genera desconcierto especialmente desde la perspectiva del derecho a la libertad de expresión. El Tribunal Constitucional rechaza el modelo de «democracia militante» y permite incluso las manifestaciones contrarias a los valores esenciales de la Constitución. En el ámbito del debate político el TEDH admite restricciones solo cuando las declaraciones inciten a la violencia o sean «discurso del odio». Y en el caso paradigmático de Alemania no se castiga el enaltecimiento del nacionalsocialismo, sino solo la glorificación de la violencia y arbitrariedad ejercidas por este régimen, cuando, además, se ponga en peligro la convivencia externa. Por otra parte, el delito consistente en el uso de símbolos inconstitucionales no pretende impedir la exaltación del nazismo, sino distanciar a Alemania de esa época histórica. Por lo tanto, me parece importante conocer esos precedentes para concretar los requisitos que debería cumplir el nuevo o los nuevos tipos, en caso de aprobarse.
[EN] The Socialist Parliamentary Group has announced the reform of the Penal Code
so that "the apology and exaltation of franquism” to be a crime. This project generates confusion
especially from the perspective of the right to freedom of expression. The Constitutional Court rejects “militant democracy” and even allows contrary opinions to the essential values of the
Constitution. In the sphere of political debate, the ECHR admits restrictions only when the
statements incite violence or are “hate speech”. And in the paradigmatic case of Germany, the
exaltation of National Socialism is not punished, but only the glorification of violence and
arbitrariness exercised by this regime, when, in addition, external coexistence is endangered. On
the other hand, the crime consisting of the use of unconstitutional symbols is not intended to
prevent the exaltation of Nazism, but to distance Germany from that historical era. Therefore, it
seems important to me to know these precedents to specify the requirements that the new or new
types should meet, if approved.
URI
ISSN
1698-1189
Colecciones