Compartir
Título
Resumen de tesis. Las soluciones autocompositivas en los sistemas europeo e interamericano de protección de Derechos Humanos
Otros títulos
Las soluciones autocompositivas en los sistemas europeo e interamericano de protección de Derechos Humanos
Autor(es)
Director(es)
Materia
Tesis y disertaciones académicas
Universidad de Salamanca (España)
Tesis Doctoral
Academic dissertations
Derechos humanos
Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Sistema Europeo de Derechos Humanos
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Autocomposición
Solución amistosa
Solución amigable
Procedimiento
Conflictos individuales
La resolución de conflictos
Human Rights
Inter-American Human Rights System
European System of Human Rights
Inter-American Commission on Human Rights
European Court of Human Rights
Auto composition
Amicable solution
Friendly settlement
Procedure
Individual conflicts
Conflict resolution
Fecha de publicación
2023
Resumen
[ES] Esta tesis tiene como objeto el estudio de las soluciones autocompuestas en los Sistemas - Europeo e Interamericano - de protección de los Derechos Humanos, utilizado como un instrumento político-diplomático que tiende a resolver, de manera consensuada, los conflictos de intereses individuales en asuntos que involucren violaciones a los derechos humanos. Se trata de una investigación con el fin de promover un análisis comparativo acerca de la instrumentalización procedimental de las soluciones autocompuestas previstas como atribución conciliatoria, específicamente denominadas soluciones amigables, en el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), y soluciones amistosas, en la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH), engendrados respectivamente, en el Sistema Europeo para la protección de los Derechos Humanos (SEDH) y en el Sistema Interamericano de protección de los Derechos Humanos (SIDH). En efecto, el alcance de la investigación abarca analíticamente el contexto histórico del surgimiento y adopción de los mecanismos de soluciones autocompuestas - de soluciones amigables y de soluciones amistosas, en dichos Sistemas Regionales - Europeo e Interamericano. Se examina la naturaleza y los fundamentos jurídicos de la solución amistosa y de la solución amigable, y abarca los principios, admitidos como fuente del derecho internacional, que guían como piedra de toque los procedimientos adoptados en ambos sistemas. Se examinan los legitimados que pueden componer y actuar en los procedimientos de solución amistosa y solución amigable. Examina los procedimientos de solución autocompuestas de los conflictos de intereses individuales de derechos humanos como mecanismos incidentales tendientes a favorecer la resolución consensuada de los conflictos entre el Estado presuntamente violador de las normas de protección de los derechos humanos y las presuntas víctimas de violaciones de derechos humanos, mediante acuerdos recíprocos para la reparación íntegra del (de los) daño(s) en el marco de los sistemas regionales de protección europeo e interamericano, como alternativa al procedimiento contencioso de decisiones adjudicadas que impone el análisis meritorio de los conflictos de intereses como ultima ratio en el proceso. Se justifica la investigación para verificar si los procedimientos no contenciosos adoptados, con el empleo de técnicas de negociación, presentan puntos de conexión y/o discordancias y, además, posibilitan la racionalización de la justicia en el ámbito de los Sistemas Regionales – Europeo e Inter-americano - de protección de los Derechos Humanos y favorecer la reparación de las personas víctimas de la violación de sus derechos en un plazo razonable. Se desarrolla un examen de los mecanismos de soluciones autocompuestas, a partir de la tipología instrumental, con énfasis en la actuación de las organizaciones encargadas de los respectivos procedimientos en los Sistemas Regionales - Europeo e Interamericano - de protección de los Derechos Humanos, adoptando como parámetro los lineamientos establecidos por la meta 16 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), que compone la Agenda 2030 y tiene como eje propiciar el desarrollo de instituciones [a nivel de los Sistemas Regionales de protección de los Derechos Humanos], eficaces, responsables, transparentes y capaces de promover la construcción de sociedades pacíficas, proporcionando un acceso más amplio y equitativo. La investigación permitió concluir que, dados los análisis comparativos realizados, se puede apreciar, como premisa central, que existe una interacción evolutiva entre los Sistemas – Europeo e Interamericano - de protección de los Derechos Humanos, derivados de una construcción histórica basada en propósitos comunes derivados de un contexto de protección universal, que posibilita un diálogo entre los mecanismos de soluciones autocompuestas adoptados en ambos sistemas, donde se identifica la existencia de influencias mutuas, razón de la interface procedimental dialéctica, siguiendo el ejemplo de las competencias, de algunos mecanismos adoptados y de medidas de reparación integral que tienen por objeto la no repetición en casos de violación de los derechos humanos.
[EN] The aim of this thesis is to examine self-compositional solutions in the European and Inter-American Human Rights protection Systems, which are used as a political-diplomatic instrument for the amicable settlement of individual conflicts of interest in human rights violations. This is a research with the purpose of promoting a comparative analysis about the procedural instrumentalization of self-compositional solutions envisaged as conciliatory, and specifically called friendly settlements, at the European Convention on Human Rights (ECHR) and amicable solutions, in the American Convention on Human Rights (ACHR), engendered respectively, in the European System for the Protection of Human Rights (SEDH) and in the Inter-American System for the Protection of Human Rights (SIDH). Indeed, the scope of the investigation analytically bypasses the historical context of the emergence and adoption of the mechanisms of self-compositional solutions - friendly settlement and amicable solutions, in the aforementioned European and Inter-American regional systems. It scrutinizes the nature and legal foundations of the amicable solutions and the friendly settlement, and circumvents the principles, admitted as a source of international law, which guide as a touchstone the procedures adopted in both systems. It scrutinizes the legitimate ones that can compose and act in the amicable solutions and friendly settlement procedures. It examines the procedures for self-composed solutions of conflicts of individual human rights interest as incidental mechanisms tending to stimulate the consensual resolution of conflicts between the State, allegedly violating human rights protection norms and the alleged victims of human rights violations, through reciprocal agreements aimed at fully repairing the damage(s) within the scope of the European and Inter-American regional protection systems, as an alternative to the contentious procedure of adjudicated decisions that imposes the meritorious analysis of conflicts of interests as ultima ratio in the process. The research is justified in order to verify whether the adopted non-contentious procedures using negotiation techniques have points of connection and/or differences and still allow the rationalization of the justice in the ambit of the regional systems of protection of the human rights and favor the reparation to individuals victimized by the violation of their rights in a reasonable time. Based on the instrumental typology, an examination of the mechanisms of self-compositional solutions is developed, with emphasis on the performance of the organizations responsible for the respective procedures in the European and Inter-American Regional Systems for the protection of Human Rights, a parameter defined by Goal 16 of the Sustainable Development Goals Development (ODS) guidelines that makes up the 2030 agenda and whose axis is to promote the development of institutions [at the level of Regional Human Rights protection Systems], effective, accountable, transparent and capable of promoting the construction of peaceful societies providing the broad and equitable access to justice. The investigation led to the conclusion that in view of the performed comparative analyzes, it can be assumed as a core premise that there is a co-evolutionary interaction between the European and Inter-American Systems of Human Rights protection, resulting from a historical construction based on common goals, which arises from a context of universal protection that allows a dialogue between the mechanisms of self-compositional solutions adopted in both systems, identifying the presence of mutual influences, the reason for the dialectical procedural interface, such as the competences, some decided mechanisms and remedial measures, aimed to avoid recurrence in cases of human rights violations.
URI
Colecciones
Ficheros en el ítem
Tamaño:
1.343Mb
Formato:
Adobe PDF
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Ítems relacionados
Mostrando ítems relacionados por Título, autor o materia.
-
Patentes farmacéuticas y Países Menos Adelantados (PMA) : estudio de caso aplicado a la COVID 19
Palacios Plaza, Alba (2022-06)Trabajo fin de máster