Validación de la versión Portuguesa de la escala de ansiedad de Beck - Bai

Abstract

[ES] Los trastornos emocionales, como la ansiedad, son frecuentes y revisten una gran importancia, dada su injerencia en el funcionamiento psicosocial. El estudio de los factores relacionados con la ansiedad ha demostrado que hay un número importante de variables que influyen en la determinación de su origen, desarrollo, mantenimiento y modificación. Sin embargo, se necesitan instrumentos adecuados para realizar investigaciones creíbles. Por lo tanto, la validación de una de las escalas de ansiedad más utilizadas a nivel internacional es de suma importancia. Así, el objetivo de esta investigación fue llevar a cabo un estudio de validación del Inventario de Ansiedad de Beck (BAI, acrónimo inglés, que emplearemos a lo largo de este trabajo por hallarse muy extendido) en Portugal. Se ha analizado el BAI con el Modelo de Escalas de Clasificación con el fin de evaluar su calidad psicométrica, para lo cual se han puesto a prueba las categorías de respuesta y se han estimado los parámetros del modelo, su precisión, el grado de ajuste de los datos, la unidimensionalidad y la ausencia de funcionamiento diferencial de los Ítems. Se han comparado asimismo las puntuaciones del BAI con las de otros marcadores de la ansiedad empleados en Portugal. La muestra se compone de 1160 adultos de ambos géneros (427 hombres y 733 mujeres), con edades comprendidas entre 18 y 82 años (edad media de 33,39 años [DE = 11.85]). Se utilizó un cuestionario demográfico diseñado para esta investigación, con preguntas sobre género, edad, lugar de residencia, origen étnico, nivel educativo, religión, estado civil, número de hijos y ocupación. Los instrumentos de medida de la ansiedad empleados fueron: Inventario de ansiedad de Beck (BAI; Beck, Brown, Epstein, & Steer; 1988); Inventario de Ansiedad Rasgo-Estado (STAI rasgo, STAI estado; Spielberger, Gorsuch, & Lushene, 1970); Escala de Ansiedad de Zung (Zung, 1971); e Índice de Sensibilidad a la Ansiedad (ASI; Peterson & Reiss, 1987). En relación al BAI, los resultados indican que su sistema de cuatro categorías es adecuado; que la fiabilidad de los ítems es muy alta; que el ajuste de las personas al modelo es razonable; que la fiabilidad global de las personas no es excelente, aunque resulta adecuada, presentando un valor similar al α de Cronbach de la teoría clásica de .79. Los resultados muestran igualmente que el nivel de ansiedad de los sujetos analizados es muy bajo y que la mayor parte de las personas se encuentran por debajo del rango de la variable en la que los ítems se sitúan, lo que indica que hay dificultad en permitir medir con alta precisión a las personas con niveles bajos de ansiedad. Los análisis indican asimismo que la medida puede tratarse como unidimensional. El género y la edad no se presentan como amenazas a la validez del BAI. En cuanto al impacto, los participantes varones y aquellos que tienen más de 30 años obtienen menores puntuaciones en el BAI, lo que corrobora la literatura científica sobre el tema. En lo que respecta a la validez convergente, correlaciona significativamente con todas las medidas de ansiedad utilizadas y con la medida de la sensibilidad a la ansiedad. El resto de las escalas utilizadas muestra resultados similares al BAI, pero es éste el que tiene un menor desajuste de los ítems y un menor porcentaje de personas muy desajustadas, así como el que más se adecua a una estructura unidimensional, junto con el ASI. Las medidas menos afectadas por el Funcionamiento Diferencial de los Ítems (DIF, acrónimo inglés, que emplearemos a lo largo de este trabajo por hallarse muy extendido) asociado al género han sido el BAI, el STAI Estado y el STAI Rasgo. En relación a la edad, las escalas con menor DIF son el Inventario de Ansiedad de Beck, la Escala de Ansiedad de Zung y el índice de sensibilidad a la ansiedad. Se concluye que el BAI ofrece medidas de calidad psicométrica igual, y en algunos casos mejor, que el resto de las escalas de ansiedad utilizadas en la población portuguesa.

[EN] Emotional disorders such as anxiety are frequent and are of great importance because of its interference with psychosocial functioning. The study of anxiety-related factors has shown that there are a large number of variables that affect its origin, development, maintenance and alteration. However, appropriate instruments are needed for credible research. Therefore, the validation of one of the most widely used anxiety scale at the international level is of paramount importance. Thus, the purpose of this research was to conduct a validation study of the Beck Anxiety Inventory (BAI) in Portugal. BAI has been analyzed with the rating scale model to evaluate their psychometric quality, for which we have tested the response categories and estimated the parameters of the model, its precision, the degree of data-model fit, the unidimensionality and the absence of differential item functioning. We compared BAI scores with those of other evaluation instruments of anxiety used in Portugal. The sample consists of 1160 adults of both genders (427 men and 733 women) aged 18-82 years (mean age 33.39 years [SD = 11.85]). We used a demographic questionnaire designed for this research, with questions about gender, age, place of residence, ethnicity, educational level, religion, marital status, number of children and occupation. The instruments for measuring anxiety were: Beck Anxiety Inventory (BAI, Beck, Brown, Epstein, & Steer, 1988) Trait-State Anxiety Inventory (STAI trait, STAI state, Spielberger, Gorsuch, & Lushene, 1970), Zung Anxiety Scale (Zung, 1971), and Anxiety Sensitivity Index (ASI, Peterson & Reiss, 1987). Concerning the BAI, the results indicate that its system of four categories is appropriate; that the reliability of the items is very high; that data-model fit is reasonable; that the overall reliability of the people is not excellent, although is adequate, with a value similar to Cronbach's alpha of .79. The results also show that the subjects anxiety level is very low and that most people are below the range of the variable in which the items are located, indicating that it is not designed to measure with high precision people with low levels of anxiety. The analyses also indicate that the measure can be treated as unidimensional. Gender and age-related DIF are not threats to the validity of the BAI. In terms of impact, male participants and those older than 30 obtained lower BAI scores, which corroborates the literature on the matter. With respect to convergent validity, BAI correlates significantly with all the anxiety measures and with anxiety sensitivity. The remaining scales showed similar results to the BAI, but it is BAI the one with the lowest item misfit and percentage of very misfit persons, as well as the most suited to one-dimensional structure, together with the ASI. Gender-related differential item functioning (DIF) did hardly affect the BAI, the STAI State and STAI Trait . In relation to age, the scales with less FDI were Beck Anxiety Inventory, Zung Anxiety Scale and Anxiety Sensitivity Scale. We conclude that BAI provides measures of good psychometric quality, as good or even better, in some cases, than the rest of the anxiety scales used for the Portuguese population.