El devenir de la disputa territorial por Dokdo-Takeshima: el componente emocional en las reclamaciones de soberania en Asia Oriental

Abstract

[ES] Dokdo representa una de las disputas territoriales de mayor relevancia en Asia Oriental. Tanto la República de Corea cómo el Estado de Japón defienden una relación histórica con los islotes. Actualmente Corea mantiene el control efectivo de Dokdo desde la década de 1950 y Japón, que los asimiló en 1905, reclama la soberanía sobre los mismos. ¿Por qué la disputa se mantiene en un statu quo inamovible? Hay evidencias para descartar que la utilidad de los islotes desde un punto de vista estratégico y económico sea protagonista en el problema. Es el componente emocional el que parece ser la clave para entender adecuadamente la disputa. Si se pretende encontrar alguna solución al problema de los islotes hay que responder a la pregunta de ¿Por qué Dokdo es tan significativo para la gente?

[EN] Dokdo it's one of the most important territorial disputes in East Asia. Both Republic of Korea and State of Japan claim the islets are historically related to them. Currently koreans keep effective control over Dokdo since de 1950s. On the other hand japanese reclaim sovereignty over Dokdo because they assimilated the islets in 1905. Why this dispute doesn't evolve over the course of time? There's evidence to suggest neither strategic or economical issues are the truly reasons behind it. The key to fully understand the dispute over the islets appears to be the emotional factor. If we want to find a solution for this territorial dispute we need to ask ourselves, why Dokdo it's so relevant for public opinion?