La hipocresia humanitaria del Consejo de Seguridad

Abstract

[ES] Se analizará, en primer lugar, la Intervención Humanitaria, al constituir el antecedente de la Responsabilidad de Proteger. A continuación, el proceso de creación de esta, seguido de su evolución. En el siguiente apartado, veremos los contextos internos de Libia y de Siria al tiempo de sus respectivos conflictos. Pasamos al apartado IV y con ello al examen de la actuación del CS relativa al caso libio. Apartado V, lo mismo referido a Siria. Seguidamente, se estudiarán los diversos parámetros presentes en la comparación entre ambos supuestos. Dados los problemas y la insatisfactoria actuación del CS (tanto en el primer caso como en el otro), veremos las propuestas de modificación de la Responsabilidad de Proteger y marco normativo, con especial atención al Código de Conducta propuesto por Francia en 2013 (dado que esta iniciativa merece particular atención, al tratarse de la única ocasión en que uno de los culpables del fracaso de la aplicación de la RP muestra su intención de cambio en su actuación).

[EN]Firstly, this report analyzes the precedent of the Responsability to Protect, the Humanitarian Intervention. Right after, the creation's process of RP and its evolution. Section III: the internal backgrounds of Libyan and Syrian wars will be analyzed. In the part IV, the report examines the actions of SC concerning Libya. Straightaway: its actions referred to Syria. In the next section, we make a comparison between the conflicts of Libya and Syria. Finally: due to the unsatisfactory results of SC's behaviour (in both cases), the report studies the diferent proposals of R2P's (and its scope of application) remodelling. Specially (on account of its significance) the code of conduct that France proposes in 2013.