La función armonizadora del TEDH y la búsqueda de un equilibrio efectivo en la tutela de los derechos fundamentales. La doctrina del margen de apreciación nacional como desafío

Abstract

[ES] Desde la entrada en vigor del Protocolo nº11, el TEDH se ha erigido en máximo garante de los derechos fundamentales en el ámbito europeo al poseer, sin margen de duda, jurisdicción obligatoria y exclusiva para conocer de todos los asuntos relativos a la interpretación y aplicación del CEDH, lo que implica el conocimiento directo de las demandas interpuestas por particulares previstas en el artículo 33 CEDH. Precisamente, es a partir de las sentencias que traen causa en estas demandas, cuando el Tribunal desarrolla su función armonizadora; una función que implica que, al pronunciarse sobre un caso en concreto, la interpretación que realiza sobre los derechos del Convenio y que afecta directamente al Estado demandado, sirva de canon interpretativo para los tribunales de los demás Estados parte a la hora de manifestarse sobre el derecho homólogo previsto en sus legislaciones internas. El presente trabajo tiene por objeto explicar cómo, en el marco de la búsqueda de un equilibrio efectivo en la tutela de los derechos fundamentales, el Tribunal Europeo desarrolla su función armonizadora. A su vez, abordaremos los límites que condicionan esta función, analizando especialmente y de forma separada la doctrina del margen de apreciación nacional como auténtico desafío del proceso armonizador.

[EN] From the entry into force of Protocol no. 11, the European Court of Human Rights has become the highest guardian of fundamental rights in the European system, as it now undoubtedly holds compulsory and exclusive jurisdiction to hear all subjects related to the interpretation and application of the European Convention of Human Rights. This implies its direct jurisdiction over all claims made by individuals, as it appears in Article 33 of the Convention. Precisely, these are the judgements from which the Court develops its harmonization function. This function implies that, when the Court deliveries a judgement about a specific case, its interpretation of the rights of the Convention for one State becomes the model of interpretation for the courts of all the States Parties when they hear about the same right in their national legislations. This dissertation explains how the Court develops its harmonization function within the ambit of the search for an effective balance in the protection of fundamental rights. At the same time, the limits that restrain this function will be addressed, analyzing specially, and on its own, the national margin of appreciation doctrine as a real challenge for the harmonization process.