Show simple item record

dc.contributor.advisorMartínez Vidal, Concepción
dc.contributor.authorRivas de Castro, Navia
dc.date.accessioned2017-02-07T18:16:19Z
dc.date.available2017-02-07T18:16:19Z
dc.date.issued2015-07-21
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10366/132451
dc.descriptionTrabajo de Fin de Máster en Investigación en Lógica y Filosofía de la Ciencia, curso 2014-2015.es_ES
dc.description.abstract[ES] Este trabajo constituye un análisis de la llamada paradoja de Carnap, en un intento de desarrollar un enfoque diferente al que ofrece Yablo. En primer lugar, se explicará la distinción carnapiana interno/externo, como parte de la base conceptual que Yablo usa al dar una solución a la paradoja. Se comentará y evaluará el enfoque de Yablo a la cuestión, incluyendo su teoría sobre las partes de contenido. Su perspectiva se completará tomando en consideración algunos enfoques alternativos, como los que desarrollan Hofweber, Azzouni y Priest. Estos no tratan específicamente la paradoja, pero pueden ser de ayuda en una nueva explicación más plausible del problema. Dicha explicación se desarrollará y analizará. El trabajo pone encima de la mesa algunos temas fundamentales en filosofía de la matemática, como el papel de la cuantificación, las alternativas a la lógica clásica, el argumento de la indispensabilidad o la cuestión sobre la existencia de los objetos abstractos, concretamente las entidades matemáticas.es_ES
dc.description.abstract[EN] This work constitutes an analysis of the so called Carnap’s Paradox in an attempt to develop a different approach from the one Yablo offers. Firstly, the Carnapian internal/external distinction will be explained, as part of the conceptual basis Yablo uses in order to give an answer to de paradox. Yablo’s approach to the subject will be commented and evaluated, including his theory on content-parts. I will try to overcome some of the problems in his view by taking into account a few alternative approaches, such as the ones developed by Hofweber, Azzouni and Priest. These do not specifically assess the paradox, but their views can help to provide a new and more plausible explanation of the problem. That new explanation will be developed and analysed. The article brings up some fundamental issues on philosophy of mathematics, such as the role of quantification, alternatives to classical logic, the argument of indispensability or the question of the existence of abstract objects, more precisely mathematical entities.
dc.format.extent27 p.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
dc.subjectImplicaciónes_ES
dc.subjectExistenciaes_ES
dc.subjectImplicationes_ES
dc.subjectExistencees_ES
dc.subjectParadoja de Carnapes_ES
dc.subjectCarnapes_ES
dc.subjectYablo, Stephenes_ES
dc.subjectParadoja de Yabloes_ES
dc.subjectObjeto abstractoes_ES
dc.subjectAbstract objectes_ES
dc.titleCuantificadores y compromiso ontológico: hacia una nueva lectura de la paradoja de Carnapes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
dc.subject.unesco1101 Aplicaciones de la Lógicaes_ES
dc.subject.unesco1102 Lógica Deductivaes_ES
dc.subject.unesco7205.02 Filosofía de la lógicaes_ES
dc.subject.unesco7205.03 Filosofía de las matemáticases_ES
dc.subject.unesco1102.08 Lógica matemáticaes_ES
dc.subject.unesco1102.05 Sistemas formaleses_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported