Análisis crítico y filológico: Col. 2, 10, 25-28 y Pal. Op. Agr. 5, 1

Título

dc.contributor.advisor	Paniagua Aguilar, David
dc.contributor.author	López Rodríguez, Elena
dc.date.accessioned	2017-02-24T10:09:41Z
dc.date.available	2017-02-24T10:09:41Z
dc.date.issued	2016
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10366/132594
dc.description.abstract	[ES]El análisis comparativo realizado entre los textos de Columela y Paladio nos permite afirmar que la obra de Paladio es una reescritura de la de Columela. No obstante, se observan una serie de cambios llevados a cabo por Paladio en el aspecto léxico, sintáctico y estilístico con los que logra transmitir esa información de una manera más sencilla y comprensible.	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject	Linguistics	es_ES
dc.subject	Columela, Lucio Junio Moderato. De re rustica	es_ES
dc.subject	Paladio, Rutilio Tauro Emiliano. Opus Agriculturae	es_ES
dc.subject	Crítica e interpretación	es_ES
dc.title	Análisis crítico y filológico: Col. 2, 10, 25-28 y Pal. Op. Agr. 5, 1	es_ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis	es_ES
dc.rights.accessRights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_ES

Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International