Afficher la notice abrégée

dc.contributor.advisorCivis Valle, Marta
dc.contributor.authorMartínez Vicente, Manuel Carmelo
dc.date.accessioned2017-03-17T10:30:07Z
dc.date.available2017-03-17T10:30:07Z
dc.date.issued2016-12
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10366/132651
dc.descriptionTrabajo de Fin Máster del Título Propio de la USAL "Máster en acceso a la abogacía". Curso 2015-2017es_ES
dc.description.abstract[ES] El presente trabajo tratará de forma eminentemente práctica la protección de datos de carácter personal, que como consecuencia de la reciente Sentencia el TJUE de 6 de Octubre de 2015, se ha visto en la necesidad de buscar alternativas con respecto a la situación anterior a la misma. Siendo esta Sentencia el punto de partida que viene a desvirtuar el concepto de Puerto Seguro o Safe Harbor, dicho de forma sencilla, que la transferencia de datos de carácter personal con Estados Unidos y su posterior tratamiento no es seguro para el ciudadano europeo, ya que las autoridades estadounidenses tienen acceso casi indiscriminado a los mismos. Analizando a fondo dicha sentencia y el marco en el cual se trabajaba antes de ella, haré una comparación de cómo ha quedado configurado el nuevo escenario para la protección de los datos personales y lo que como profesionales del derecho podemos hacer para proporcionar la debida y exigida seguridad en el tránsito y tratamiento de los datos, así como las nuevas posibilidades que van surgiendo para hacer efectiva la protección, las cuales cristalizaron en la Decisión 1250/2016.es_ES
dc.description.abstract[EN] This work will deal in an eminently practical way with the protection of personal data, which as a consequence of the recent Judgment of the CJEU of October 6, 2015, has been in need of looking for alternatives with regard to the situation prior to it. This Judgment is the point of departure that is to detract from the concept of Safe Harbor, simply said that the transfer of personal data with the United States and its subsequent treatment is not safe for the European citizen, since The US authorities have almost indiscriminate access to them. Analyzing in depth this sentence and the framework in which it was worked before it, I will make a comparison of how the new scenario for the protection of personal data has been configured and what, as legal professionals, we can do to provide the due and required security in transit and data processing, as well as the new possibilities that are emerging to make effective the protection, which crystallized in Decision 1250/2016.
dc.format.extent60 p.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectConstitutional lawes_ES
dc.subjectProtección de datoses_ES
dc.subjectInternational lawes_ES
dc.subjectDatos de carácter personales_ES
dc.subjectPuerto seguro-Protección de datoses_ES
dc.subjectTransferencia internacional de datoses_ES
dc.subjectSafe Harbor-Data protectiones_ES
dc.subjectPersonal dataes_ES
dc.titleProtección de datos de carácter personales_ES
dc.title.alternativePersonal data protection
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES


Fichier(s) constituant ce document

Thumbnail

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International
Excepté là où spécifié autrement, la license de ce document est décrite en tant que Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International